Taraflar arasındaki menfi tespit ve çekin istirdadı davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 16.12.2018 tarihinde müvekkili şirketin kasasından icra takiplerine konu çekler dahil bir çok çekin çalındığını, suç duyurusunda bulunduğu gibi çek iptali davası açılarak ödemeden men kararı alındığını, çeklerin davalılar tarafından bankaya ibraz edildiğini, davalının çek iptali davasından ve çekin çalıntı olduğundan haberleri olmasına rağmen icra takibine giriştiğini, Bakırköy 6 ATM'nin 2019/229 D.iş sayılı dosyasıyla ihtiyati tedbir kararı verildiğini, takiplerin başlatılmasından...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/803 KARAR NO : 2025/1548 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 27.01.2022 NUMARASI : 2020/895 Esas - 2022/74 Karar DAVA: Menfi Tespit ve İstirdat (Çekin İstirdadı) Taraflar arasındaki menfi tespit ve çekin istirdadı davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 16.12.2018 tarihinde müvekkili şirketin kasasından icra takiplerine konu çekler dahil bir çok çekin çalındığını, suç duyurusunda bulunduğu gibi çek iptali davası açılarak ödemeden men kararı alındığını, çeklerin davalılar tarafından bankaya ibraz edildiğini, davalının çek iptali davasından ve çekin çalıntı olduğundan haberleri olmasına rağmen icra takibine giriştiğini, Bakırköy 6 ATM'nin 2019/229 D.iş sayılı dosyasıyla ihtiyati tedbir kararı verildiğini, takiplerin başlatılmasından sonraki aşamada çek örneğinin incelendiğini ve müvekkili şirketin kaşesi olarak basılan kaşenin ve imzaların sahte olduğunun belirlendiğini, çeklerin sahte cirolarla davalılara ciro edildiğini, ...'a ait UYAP bilişim sisteminde kayıtlı çok sayıda hırsızlık, dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, sahte banka veya kredi kartı kullanma suretiyle yarar sağlama suçlarından soruşturma ve davalar bulunduğunu, benzer nitelikli davalarda mahkemelerce çeki iktisap edenin ağır kusurlu olarak kabul edildiğini, müvekkili şirkete atfen atılan imzanın müvekkili şirket yöneticilerinin eli ürünü olmadığnı, ciro silsilesinde arada görünen isim ve unvanların gerçek olmayan fiktif firmalar olduğunu, davalıların dava konusu çeklere uygun işlem yapabilecek ticari kapasitede olmadıklarını, davalıların kötüniyet olduklarını ileri sürerek, dava konusu iki adet çekin müvekkili şirkete iadesine, icra takibinin iptaline, çek bedellerinin ödenmesi halinde, bedelin sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca iadesine, davalının %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ... - ... Yapı Malz. Toptan Tic. vekili, savunmasında özetle; müvekkilinin davaya konu çekleri, çekler görüntü itibari ile çek vasfına sahip olması nedeniyle aldığını, müvekkilinin ticaretini çek, bono ve benzeri evraklarla yaptığını, çekleri yapılan ticari işler karşılığı iktisap ettiğini, müvekkilinin dava konusu çekleri iktisabında basiretli tacir gibi hareket ettiğini, kötü niyetli veya ağır kusuru bulunmadığını, keşidecisi ... Dokuma Kumaş Paz. San. ve Tic. AŞ olan 25.02.2019 tarihli ve ... nolu, 300.00...