DAVANIN KONUSU: Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının davalı gerçek kişi ile birlikte dava dışı ... ... Sistemleri AŞ'nin hem hissedarı hem de yönetim kurulu üyesi olduğunu, yine davalı gerçek kişi ile davacının dava dışı ... ... Sistemleri AŞ'nin hissedarı ve yönetim kurulu üyeleri olduklarını, davalı gerçek kişinin aynı zamanda yönetim kurulu başkanı olduğunu, ... ... firmasının yönetim kurulu ve hissedarları bu iki kişiden oluştuğunu, aynı zamanda yönetim kurulu başkanı olan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/223 KARAR NO : 2025/1558 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/11/2021 NUMARASI : 2021/132 E. - 2021/845 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının davalı gerçek kişi ile birlikte dava dışı ... ... Sistemleri AŞ'nin hem hissedarı hem de yönetim kurulu üyesi olduğunu, yine davalı gerçek kişi ile davacının dava dışı ... ... Sistemleri AŞ'nin hissedarı ve yönetim kurulu üyeleri olduklarını, davalı gerçek kişinin aynı zamanda yönetim kurulu başkanı olduğunu, ... ... firmasının yönetim kurulu ve hissedarları bu iki kişiden oluştuğunu, aynı zamanda yönetim kurulu başkanı olan ...'ün hisse oranın yüzde 85, davacının hisse oranının ise yüzde 15 olduğunu, ... ... Sistemleri AŞ'nin münferiden tek yetkili temsilcisinin ... olduğunu, davalılardan ... ... End. Ve Tic. AŞ'nin ise davalı ...'ün hissedar ve yönetim kurulu başkanı olduğu diğer bir şirket olduğunu, davalı ... ... ve dava dışı ... ... firmaları grup şirketleri olduğunu, yönetimleri başta olmak üzere pek çok husus bir ve aynı olduğunu, ... ... End. Ve Tic. A.Ş.'nin de münferiden tek yetkili temsilcisi ... olduğunu, davalı ...'ün eylem ve işlemleri nedeniyle yönetim kurulu başkanı ve münferiden tek yetkili temsilcisi olduğu dava dışı ... ... Sistemleri AŞ'yi çok büyük tutarlarda zarara uğrattığını ve halen de uğratmaya devam etmekte olduğunu, davalıların, ... ... firmasını en az 7-8 milyon TL zarara uğrattıkları anlaşılmakta olduğunu, gerçek ve tam zarar tutarı ancak uzman bilirkişi eliyle saptanabileceğini, şirket defterlerinin incelenmesi ve denetlenmesiyle zaten çok kolaylıkla görülecek olan çok sayıda ve halen temadi eden işlemler ve eylemler zinciri söz konusu olduğunu, davacı yan kağıt üzerinde şirkette yönetim kurulu üyesi görünse de şirket üzerinde hiçbir etkisi ve önemi bulunmamakta olduğunu, ... ... Sistemleri AŞ'nin tek başına davalı ... tarafından yönetilmekte olduğunu, zaten yıllardır ne yönetim kurulu toplantısı ne de genel kurul toplantısı yapıldığını, davalı tarafın hem kendi şahsı menfaatine hem de diğer davalı ... ... menfaatine olarak ... ...'nin zararına işlemlerde bulunduğunu, ticari hayattaki deyişle bu şirketin içinin boşaltıldığını, ... ...'nin malvarlığı ve karı zaman zaman açık zaman zaman örtülü biçimde davalılara transfer edildiğini, örnek olarak şirkete (... ...) yeni makinalar alındığı halde bu makinaların ...ün irtibatlı olduğu diğer şirketlerce kullanılmakta olduğunu, bu şi...