Taraflar arasındaki haksız rekabetin tespiti, önlenmesi ve manevi tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının ulusal ve uluslararası alanda parsiyel taşımacılık faaliyetlerinin organizasyonu hususunda faaliyet gösteren bir lojistik firması olduğunu, davalının alıcısı olduğu sair parsiyel yük taşıma işinin organizasyonu gerçekleştirildiğini, davalının malını teslim aldığını, akabinde fatura bedelini ödediğini, yükü limandan teslim aldığını, taşıma işi organizasyonunun gereğince tamamlandığı bir sırada davalının KEP sistemi üzerinden ilgili faturaya itiraz...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/203 KARAR NO : 2025/1555 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/11/2021 NUMARASI : 2020/565 E. - 2021/845 K. DAVANIN KONUSU:Haksız rekabet Taraflar arasındaki haksız rekabetin tespiti, önlenmesi ve manevi tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının ulusal ve uluslararası alanda parsiyel taşımacılık faaliyetlerinin organizasyonu hususunda faaliyet gösteren bir lojistik firması olduğunu, davalının alıcısı olduğu sair parsiyel yük taşıma işinin organizasyonu gerçekleştirildiğini, davalının malını teslim aldığını, akabinde fatura bedelini ödediğini, yükü limandan teslim aldığını, taşıma işi organizasyonunun gereğince tamamlandığı bir sırada davalının KEP sistemi üzerinden ilgili faturaya itiraz ettiğini bildirdiğini, daha sonra davalı tarafından doğrudan ve alenen müvekkilinin ticari itibarını ve saygınlığını hedef alan, kişilik haklarını açıkça ihlal eden, hakaret ve haksız saldırı içerikli pek çok gönderinin şahsi sosyal medya hesabından (...) paylaşıldığını ve müvekkili şirket ile arasında gerçekleşen e-postaların ve sair evrakın kişisel verilerin de alenen ifşası sureti ile paylaşıldığını aynı sektördeki başka firmalardan öğrendiğini, davalının bu paylaşımlarında davacıdan aldığı taşıma hizmetleri ile ilgili yazışmaları ve evrakları paylaştığını, davacı hakkkında sahte belge düzenleme, hırsızlık ve benzeri pek çok suç isnadında bulunduğunu, gönderilerin Türkiye Noterler Birliği'nin E-tespit sistemine başvurularak Üsküdar 27. Noterliği nezdinde ... yevmiye numaraları tahtında ... sosyal medya sitesindeki gönderilerin olduğu sayfaların o andaki hali ile onaylanmasının sağlandığını, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde suç duyurusunda bulunulduğunu, davalının sosyal medya hesabından paylaşılan gönderilerin müvekkili şirket yönünden TTK m.55 hükmü uyarınca ''yanlış, yanıltıcı veya gereksiz yere incitici açıklamalarla kötüleme'' niteliği taşıdığını, bunların açıkca haksız rekabet teşkil ettiğini, TTK m.54'te haksız rekabetin ''Rakipler arasında veya tedarik edenlerle müşteriler arasındaki ilişkileri etkileyen aldatıcı veya dürüstlük kuralına diğer şekillerdeki aykırı davranışlar ile ticari uygulamalar haksız ve hukuka aykırıdır.'' şeklinde tanımlandığını, haksız rekabetten söz edebilmek için ortada aldatıcı veya dürüstlük kurallarına davranışların olması gerektiğini, davalının mevzubahis sosyal medya paylaşımlarının aynı zamanda şirketin kişilik haklarına da açıkça saldırı teşkil ettiğini, kişilik hakkının bir şahsın kişiliğini oluşturan maddi ve manev...