E. 2024/1959 K. 2025/1925

T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1959 - 2025/1925 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2024/1959 KARAR NO : 2025/1925

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/06/2024 NUMARASI : 2021/646 Esas - 2024/350 Karar

İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACILAR : 1-... 2-... 3-... 4-... VEKİLİ : Av. ...

İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : 1 -... VEKİLİ : Av. ...

İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : 2 -SGL GLOBAL LOJİSTİK TAŞIMACILIK DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ...

DAVALI : 3 -TÜRKİYE SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ...

İHBAR OLUNAN : RAY SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ...

DAVANIN KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat BAŞVURU TARİHİ : 16/09/2024 - 29/08/2024 - 23/08/2024 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 20/11/2024 KARAR TARİHİ : 24/10/2025 YAZIM TARİHİ : 24/10/2025

İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve Dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın Dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili dava dilekçesinde; 20/04/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davalı ...'nın kullandığı 34... çekici ve 34... dorse plakalı araç ile davacı ...'nın maliki ve olay günü sürücüsü olduğu 41... plakalı araca sağ ön kısmından çarptığını, meydana gelen trafik kazasında müvekkillerinin yaralandığını, vücutlarında ağır olarak sınıflandırılan kırıklar oluştuğunu, ...'nın yardımsız yürüyemediğini, davalının %100 kusurlu olduğunu, davalıya ait 34... çekici, 34 ... dorse plakalı aracın kaza tarihi itibariyle geçerli poliçe ile davalı Türkiye Sigorta A.Ş. tarafından sigortalı olduğunu, ödeme yapılmayacağı cevabı verildiğini, bu sebeplerle 1.000 TL maddi tazminatın ..., 1.000 TL maddi Tazminatın ..., şimdilik toplamda 2.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren faizi ile tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen, manevi tazminat açısından ise davacı ... için 50.000,00 TL, davacı ... için 25.000,00 TL, davacılar ... ve ... için 2.500,00'er TL olmak üzere toplam 80.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı SGL Global Ltd. Şti. ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; bedensel zarar ile kaza kusuru arasında illiyet bağının bulunmadığını, zarar gördüğü belirtilen ... ve ... ...'nın arka koltukta bulunduğunu, zarar gören çocuk ...'nın kaza tarihinde 10 yaşında olduğunu, yükseltici çocuk güvenlikli oto koltukları kullanmak zorunda olduklarını, zararın çocuğun yükseltici olmaması ve emniyet kemeri takılmaması nedeni ile meydana ge...