DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:04/04/2024 KARAR TARİHİ:23/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ... nolu poliçe ile trafik sigortalı (ZMM) davalı-sigortalı ...'a ait ... plakalı aracın 21.10.2022 tarihinde olay yerini terk eden kusurlu sürücü sevk ve idaresinde iken ... plakalı araca kusurlu bir şekilde çarparak hasar meydana getirdiğini; meydana gelen kaza sonrasında müvekkili şirkete trafik sigortalı bulunan ... plaka no lu aracı sevk ve idare eden şahsın olay yerinden firar ettiğinin anlaşıldığını; Meydana gelen trafik kazası neticesinde ... plaka no' lu araçta kaza sebebiyle oluşan ve ekspertiz. incelemesiyle tespit edilen hasar...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/245 Esas KARAR NO:2025/661
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:04/04/2024 KARAR TARİHİ:23/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ... nolu poliçe ile trafik sigortalı (ZMM) davalı-sigortalı ...'a ait ... plakalı aracın 21.10.2022 tarihinde olay yerini terk eden kusurlu sürücü sevk ve idaresinde iken ... plakalı araca kusurlu bir şekilde çarparak hasar meydana getirdiğini; meydana gelen kaza sonrasında müvekkili şirkete trafik sigortalı bulunan ... plaka no lu aracı sevk ve idare eden şahsın olay yerinden firar ettiğinin anlaşıldığını; Meydana gelen trafik kazası neticesinde ... plaka no' lu araçta kaza sebebiyle oluşan ve ekspertiz. incelemesiyle tespit edilen hasar miktarının sigortalısı/davalının kusuruna tekabül eden kısmının tamamı olan 13.661,02 -TL'nin müvekkili şirket tarafından karşı tarafa ödendiğini; müvekkili şirket tarafından ilgilisine ödenen toplam 13.661,02-TL nin sigortalılarından Türk Ticaret Kanununun halefiyet ilkeleri uyarınca rücuen tahsili amacıyla davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... E. Sayılı dosyası ile yasal takip başlatılmış ise de, davalının süresi içerisindeki itirazı ile takibin durduğunu ve huzurdaki davanın açılması zorunluluğu doğduğunu; fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; davalının itirazının iptali ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Müvekkiline gönderilmiş ve müvekkilince imza atılmış herhangi bir rapor veyahut ta kusur oranın tespitine yönelik delil bulunmadığını; kaldı ki müvekkilinin uyuşmazlık konusu vakıayı işlediğine yönelik dosyada herhangi bir delil olmadığını; Davacının beyanlarını kabul anlamına gelmemek kaydı ile müvekkilinin davacının somut bir delili var ise uyuşmazlık konusu vakaya müspet bir yaklaşım gerçekleştirme gayesi ile hareket ettiğini, ancak davacı tarafın bir delil ibraz edemediğini; delil yetersizliği hususu gözetilerek davanın ispat edilememiş olması da gözetilerek davanın reddini talep ettiklerini; İş bu davada ki alacak kalemlerine ve dosyada işletilen faize açıkça ve ayrıca itiraz ettiklerini; davacının rucü hakkı bulunmadığını; sigorta tarafından ödenen bedellerin hangi şartlarda rücu edebileceğinin Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nın BA. Maddesinde tek tek sayıldığını; dava dilekçesinde müvekkillerine hangi sebeple rucü edildiğinin belirtilmemiş olduğunu; öncelikle rücu şartları gerçekleşmediğinden ortada bir alacak bulunmadığını; Dava da kusur oranların tam olarak belirlenmesi gerektiğini; davacı tarafından beyan edilen kusur oranının hukuka aykırı asılsız iddia ve beyanlar...