DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2025 KARAR TARİHİ : 18/06/2025 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin birçok acenteyi bünyesinde barındıran ve Türkiye'deki tüm sigorta şirketlerinin yetkisini taşıyan bir sigorta şirketi olduğunu, davalının da müvekkili firmanın yetkisinde olan sigortalardan poliçe düzenlemek üzere bir dönem acentelik yapmak için işyeri açan kişi olduğunu, müvekkilinin bu amaçla işyeri finansmanını sağlamak için kendisine ...Bankası Ödemiş Şubesi nezdindeki... Müşteri No'lu hesabından 21.11.2024 tarihinde 7.000,00 TL 09.01.2025 tarihinde de 72.500,00 TL olmak üzere toplam 79.500,00 TL "Borç" olarak davacının T.C. ......
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/252 ESAS KARAR NO : 2025/577 KARAR DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2025 KARAR TARİHİ : 18/06/2025 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin birçok acenteyi bünyesinde barındıran ve Türkiye'deki tüm sigorta şirketlerinin yetkisini taşıyan bir sigorta şirketi olduğunu, davalının da müvekkili firmanın yetkisinde olan sigortalardan poliçe düzenlemek üzere bir dönem acentelik yapmak için işyeri açan kişi olduğunu, müvekkilinin bu amaçla işyeri finansmanını sağlamak için kendisine ...Bankası Ödemiş Şubesi nezdindeki... Müşteri No'lu hesabından 21.11.2024 tarihinde 7.000,00 TL 09.01.2025 tarihinde de 72.500,00 TL olmak üzere toplam 79.500,00 TL "Borç" olarak davacının T.C. ... Bankası A.Ş. nezdindeki İBAN...nolu hesabına havale yapıldığını, davalının borç aldığı bu miktarları geri ödemediğini, müvekkili ile de bağını kestiği için Ödemiş İcra Müdürlüğünün...E. sayılı dosyasıyla davalı aleyhine 82.261,02 TL üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının yasal süre içerisinde takibe itiraz ettiği için takibin durduğunu, açıkladığı sebeplerle; davalının itirazının iptalini ve takibin devamını, itiraz ettiği için %20 icra-inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderleriyle avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesine göre bir davanın ticari dava sayılması için ya uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olması yada tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin bakacağı yönünde düzenleme bulunması gerekir. Örneğin, ödünç para verme işlemlerine ilişkin uyuşmazlıklar Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesi uyarınca, iflas davaları ise 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 154 ve devamı maddeleri hükmünce ticari dava sayılır. Buna karşılık Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesi uyarınca, tarafların tacir olup olmamasına bakılmaksızın ticari dava sayılan havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine ilişkin uyuşmazlıklardan doğan davalar herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmiyorsa, ticari dava vasfını kaybedecektir. (Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, 2021/7541 E. 2021/11148 K.) Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde ticari davaların genel tanımı yapılarak "Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan kaynaklanan" davaların ticari dava olduğu belirtilirken, devam eden fıkrasında, tarafların tacir olup olmadığına bakılmaksızın ticari dava sayılacak işler arasında "Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansa...