Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 24/02/2025 tarihinde GES sözleşmesi düzenlendiğini, bu sözleşmenin bitim süresi dolmasına karşın bir kısım eksikliklerin olduğunun ortaya çıktığını, bunların teknik bilirkişi aracılığı ile tesbiti amacıyla işletmelerin bulunduğu Saruhanlı... Asliye Hukuk Mahkemelerinde tespit amacıyla dava açıldığını, davalı şirketin sözleşmeye aykırı davrandığının belirlendiğini, İzmir..Asliye Ticaret Mahkemesi'ni...D.iş sayılı dosyası ile davacı şirket tarafından düzenlenerek davalı şirkete sözleşme karşılığı teslim edilen çeklerin ödemesinin önlenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verildiğini, söz konusu çeklerin işin yapılmamasına karşın ödenmesinin müvekkil şirket için büyük zarar doğuracağını, davacı...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/663 KARAR NO : 2025/686 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 14/07/2025 KARAR TARİHİ : 16/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 24/02/2025 tarihinde GES sözleşmesi düzenlendiğini, bu sözleşmenin bitim süresi dolmasına karşın bir kısım eksikliklerin olduğunun ortaya çıktığını, bunların teknik bilirkişi aracılığı ile tesbiti amacıyla işletmelerin bulunduğu Saruhanlı... Asliye Hukuk Mahkemelerinde tespit amacıyla dava açıldığını, davalı şirketin sözleşmeye aykırı davrandığının belirlendiğini, İzmir..Asliye Ticaret Mahkemesi'ni...D.iş sayılı dosyası ile davacı şirket tarafından düzenlenerek davalı şirkete sözleşme karşılığı teslim edilen çeklerin ödemesinin önlenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verildiğini, söz konusu çeklerin işin yapılmamasına karşın ödenmesinin müvekkil şirket için büyük zarar doğuracağını, davacı şirket tarafından karşı tarafa bu sözleşme gereği düzenlenerek verilen 29/06/2025 tarihli Köprübaşı... Bankasına ait 900.000,00 TL'lık ...aralı, 14/07/2025 tarihli Köprübaş...Bankasına ait 900.000,00 TL'lık... seri numaralı, 13/08/2025 tarihli Köprübaşı... Bankasına ait 550.000,00 TL'lık... seri numaralı çeklerin iptali amacıyla bu davanın açıldığını belirterek, anılan çeklerin bedelsizlik nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi davalı şirkete tebliğ edilmediğinden, davalı yanca cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, 2004 Sayılı İİK nun 72/2 maddesi uyarınca icra takibinden önce açılan üç adet çeke dayalı borçlu olmadığının tespiti (menfi tespit) istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde her ne kadar üç adet çekin bedelsizlik nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiş ise de hukuki niteleme görevi hakime ait bulunduğundan, davanın nitelik itibariyle İİK nun 72/2 maddesinde düzenlenen ve icra takibinden önce açılan menfi tespit davası olduğu anlaşılmıştır. 7155 sayılı Kanun'un 20. maddesi ile 6102 sayılı TTK'ya eklenen dava şartı olarak arabuluculuk başlıklı 5/A maddesinde; "(1) Bu kanunun 4'üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." düzenlemesi getirilmiştir. Ticarî davalarda arabulucuya başvuru zorunluluğu getiren TTK m. 5/A(1) hükmü 28/03/2023 tarihli ve 7445 sayılı Kanunun 31 inci maddesiyle bu fıkrada yer alan paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında ibaresi para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, şeklinde değiştirilmiştir. 01/09/2023 tarihinde yürürlüğe giren 7445 sayılı Kanun'un m. 31 hükmü ile değişik 6102 sayılı TTK m. 5/A hükmünün son hâli "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanun...