Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili tarafından 14.01.2025 Tarih ve ... numaralı fatura ve ... ihale kayıt numaralı 06/12/2024 tarihli sözleşme gereği 1.196.581,08 TL alacağın tahsili için İzmir .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının icra dairesine verdiği dilekçe ile borca, faize, fer'ilerine ve takibe tamamen itiraz ettiğini, dosyalarında ilamsız takip olduğundan itiraz üzerine takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalının sebepsiz zenginleştiğini, müvekkilinin yapılan ihale sonrası sözleşme doğrultusunda üzerine düşen tüm edimi yerine getirdiğini, akabinde alacağını almak için davalının isteği ile fatura düzenlendiğini ve davalıya gönderdiğini, davalının da müvekkilinin de bu...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/660 KARAR NO : 2025/675 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2025 KARAR TARİHİ : 16/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili tarafından 14.01.2025 Tarih ve ... numaralı fatura ve ... ihale kayıt numaralı 06/12/2024 tarihli sözleşme gereği 1.196.581,08 TL alacağın tahsili için İzmir .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının icra dairesine verdiği dilekçe ile borca, faize, fer'ilerine ve takibe tamamen itiraz ettiğini, dosyalarında ilamsız takip olduğundan itiraz üzerine takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalının sebepsiz zenginleştiğini, müvekkilinin yapılan ihale sonrası sözleşme doğrultusunda üzerine düşen tüm edimi yerine getirdiğini, akabinde alacağını almak için davalının isteği ile fatura düzenlendiğini ve davalıya gönderdiğini, davalının da müvekkilinin de bu faturayı kayıtlarına işlediklerini, ancak davalının buna rağmen müvekkiline ödemesini yapmadığını, davanın kabulüne, davalının İzmir .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı-borçlu aleyhine dava konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına ve alacağın %10 u oranında para cezasına hükmedilmesine, bu miktarın davalı-borçludan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi usul ekonomisi ilkesi uyarınca davalıya tebliğ edilmediğinden, davalının cevap dilekçesi sunma imkanı olmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, İİK nun 67. Maddesi uyarınca taraflar arasında akdedilen Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığı Bilgi ... Şube Müdürlüğüne İp Kamera ve Sistem Malzelemeleri Alımı" sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali, takibin devamına ve icra inkar tazminatının tahsili istemine ilişkindir. Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu Kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara Ticaret Mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir. TTK'nın 14. maddesine göre Bir ...