DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/06/2025 KARAR TARİHİ : 16/07/2025 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... unvanı ile davalı ...e ait olan ... Makina isimli işyeri arasında birtakım sosyal medya işlerinin yürütülmesi amacıyla anlaşma yapıldığını, anlaşmaya istinaden 40.000-TL + KDV olmak üzere taraflar toplamda 48.000-TL bedel ile davalıya ait olan işyerinin tanıtım filmi işlemlerinin yapılması ve dijital materyaller hazırlanması konusunda anlaştıklarını, davalının 09.04.2024 tarihinde müvekkilinin hesabına anlaşmaya istinaden 15.000-TL yatırdığını, anlaşmaya istinaden ise müvekkilinin 16.04.2024 tarihinde 40.000-TL+KDV bedeli olarak toplam 48.000-TL bedelli fatura düzenleyerek davalıya...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/540 ESAS KARAR NO : 2025/673 KARAR DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/06/2025 KARAR TARİHİ : 16/07/2025 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... unvanı ile davalı ...e ait olan ... Makina isimli işyeri arasında birtakım sosyal medya işlerinin yürütülmesi amacıyla anlaşma yapıldığını, anlaşmaya istinaden 40.000-TL + KDV olmak üzere taraflar toplamda 48.000-TL bedel ile davalıya ait olan işyerinin tanıtım filmi işlemlerinin yapılması ve dijital materyaller hazırlanması konusunda anlaştıklarını, davalının 09.04.2024 tarihinde müvekkilinin hesabına anlaşmaya istinaden 15.000-TL yatırdığını, anlaşmaya istinaden ise müvekkilinin 16.04.2024 tarihinde 40.000-TL+KDV bedeli olarak toplam 48.000-TL bedelli fatura düzenleyerek davalıya tebliğ ettiğini, davalı tarafından yasal süresi içerisinde faturaya itiraz edilmediğini, fatura bedelinin kesinleştiğini, müvekkilinin davalı iş yerinin tanıtım filmi işlemlerinin yapılması ve dijital materyaller hazırlanması noktasında anlaştıklarını, anlaşma tutarının 48.000-TL olduğunu, davalı tarafından yalnızca 15.000-TL ödendiğini, ödeme günü müvekkilinin anlaşılan meblağın eksik geldiğini bildirmek maksadıyla davalıya Whatsapp isimli uygulama üzerinden mesaj gönderdiğini ve davalı ikrar mahiyetinde kalan meblağın dava dışı Pelin isimli şahıs tarafından bayram dönüşü ödeneceği şeklinde beyanda bulunduğunu, anılan tarihten yasal takibe girişilen güne kadar hiçbir ödeme yapılmaması sebebiyle müvekkili tarafından işlemlere başlandığını, davalı tarafından icra takibine itiraz edildiğini, davalıdan olan alacağı nedeniyle davalı aleyhine Kemalpaşa İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı dosyasıyla başlatılan ilamsız icra takibi, borçlunun itirazı üzerine durduğunu, açıkladığı sebeplerle; davanın kabulünü, Kemalpaşa İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden açılan icra takibine borçlu tarafından borcun tamamına yapılan itirazın iptali ile ticari temerrüt faiziyle birlikte hesaplanacak miktar üzerinden takibin devamını, davalı takibe itiraz edilmesi ve icra takibine konu alacağın muayyen ve likit olması sebebiyle İİK m.67 gereğince takip tutarının yüzde yirmisinden az olmamak üzere hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Çiğli Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından davacıya ilişkin olarak gönderilen 2024 Yılı Gelir Vergi Beyannamesi ile BA-BS formları incelendiğinde, davacının işletme hesabı esasına göre defter tuttuğu ve gelirinin esnaf sınırını aşmadığını, davacı tarafından gerçekleştirilen tanıtım ve film işlemlerinin sermayeden ziyade bedeni çalışmaya dayandığı da gözetildiğinde davacını...