DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 04/03/2025 KARAR TARİHİ : 16/07/2025 İzmir... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 04/03/2025 tarih,... Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilmekle mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça müvekkili hakkında İzmir... İcra Dairesinin... Esas sayılı dosyasında kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlattığını, ödeme emrinin gönderildiğini, söz konusu icra takibinin haksız ve kötü niyetli olduğunu, takibe dayanak olarak gösterilen senette kanununun aramış olduğu şekle aykırı olarak tahrifat yapıldığını, ödeme miktarının 82.000,00-TL olması gerekirken ödeme miktarının 282.000,00-TL olarak değiştirildiğini, söz konusu takibe dayanak olan belge tahrifat hesabıyla kambiyo...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/312 Esas KARAR NO : 2025/679 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 04/03/2025 KARAR TARİHİ : 16/07/2025 İzmir... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 04/03/2025 tarih,... Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilmekle mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça müvekkili hakkında İzmir... İcra Dairesinin... Esas sayılı dosyasında kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlattığını, ödeme emrinin gönderildiğini, söz konusu icra takibinin haksız ve kötü niyetli olduğunu, takibe dayanak olarak gösterilen senette kanununun aramış olduğu şekle aykırı olarak tahrifat yapıldığını, ödeme miktarının 82.000,00-TL olması gerekirken ödeme miktarının 282.000,00-TL olarak değiştirildiğini, söz konusu takibe dayanak olan belge tahrifat hesabıyla kambiyo senedi vasfının yitirdiğini, kambiyo takibine konu edilemeyeceğini, Yargıtay kararları somut olaylarına emsal olabilecek nitelikte olduğunu iddia ederek haklı davanın kabulüne, İzmir.... İcra Dairesini...Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülen icra takibinin takibe konu senedin kambiyo senedi vasfına haiz olmaması nedeniyle takibin iptalini, icra takibi açıkça usul ve yasaya aykırı olduğundan icra takibinin durdurulması yönünden tedbir kararı verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın, İzmir ... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasından başlatılan icra takibine konu bonoda, bedelin 82.000 TL olması gerekirken sonradan 282.000 TL'ye çıkarıldığını iddia ettiklerini ancak bu iddianın tamamen asılsız, hukuki dayanaktan yoksun ve hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, davaya konu senet incelendiğinde; senette yer alan rakam (282.000 TL) ve yazıyla (ikiyüzseksenikibin TL) belirtilen tutarların uyumlu olduğunu, davacının iddiasını destekleyecek hiçbir objektif delil bulunmadığını, davacının dayandığı bilirkişi raporunun, yalnızca olasılık ifade eden subjektif yorumlara dayandığını, raporda herhangi bir laboratuvar testi (mürekkep yaşı analizi, optik spektroskopi vb.) yapılmadığını, sadece gözlemsel farklılıklardan "ekleme olabileceği" gibi kesin olmayan çıkarımlarda bulunulduğunu, bilirkişi raporunun mahkemeye kesin ve inandırıcı bir kanaat sunmadığını, ayrıca davacı tarafın, ilk aşamada imzaya itiraz ettiğini, imzanın kendisine ait olmadığını iddia ettiğini, ancak imzanın kendisine ait olduğu bilirkişi raporu ve mahkeme kararıyla belirlendikten sonra bu kez senette bedel artırımı yapıldığının ileri sürüldüğünü, Bu durumun, davacının savunmalarının tutarsız ve samimiyetten uzak olduğunu, salt icra takibini geciktirme amacı taşıdığını, imza itirazına ilişkin daha önce yürütülen dava neticesinde, İzmir... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... karar sayılı gerekçeli kararı i...