DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 16/07/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında, davacının ticari faaliyetleri kapsamında, yurt dışına ihraç edilmek üzere, makina alımı konusunda anlaşmaya varıldığını, bu anlaşma kapsamında davalıya 07.03.2016 tarihinde... Bankası İstoç Şubesi... hesabından, davalının ...Bankası Pınarbaşı Şubesi...numaralı hesabına 17.436,00 USD avans ödemesi yaptığını, ancak davalının, davacı şirketin istemiş olduğu ürünü teslim etmediği gibi davacıdan almış olduğu avansı da iade etmediğini, davacı şirketin, ilk işinde verdiği sözü yerine getirmeyen davalı ile başka ticari faaliyet yapmadığını, ihtiyaç duyduğu makina ve...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/1140 Esas KARAR NO : 2025/677 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 16/07/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında, davacının ticari faaliyetleri kapsamında, yurt dışına ihraç edilmek üzere, makina alımı konusunda anlaşmaya varıldığını, bu anlaşma kapsamında davalıya 07.03.2016 tarihinde... Bankası İstoç Şubesi... hesabından, davalının ...Bankası Pınarbaşı Şubesi...numaralı hesabına 17.436,00 USD avans ödemesi yaptığını, ancak davalının, davacı şirketin istemiş olduğu ürünü teslim etmediği gibi davacıdan almış olduğu avansı da iade etmediğini, davacı şirketin, ilk işinde verdiği sözü yerine getirmeyen davalı ile başka ticari faaliyet yapmadığını, ihtiyaç duyduğu makina ve benzeri ürünleri başka firmalardan temin ettiğini, davalıdan, başlangıçta yapılan ödemenin geri istendiğini, iade etmemesi nedeni ile davalı hakkında 11.01.2018 tarihinde Küçükçekmece İcra Dairesi ... Esas (eski Küçükçekmece... İcra Dairesi ...Esas) ile ilamsız takip başlatıldığını, davalı borçlunun borca ve yetkiye itirazı nedeni ile takibin durduğunu, takibin devamı için Bakırköy... Asliye Ticaret Mahkemesi... Esas sayılı dosyası ile 12.02.2018 tarihinde itirazın iptali davası açıldığını, yargılamanın yapıldığını, bilirkişi raporunun alındığını ve davanın kabulüne karar verildiğini, Davacının 17.436 dolar alacaklı olduğunun kabul edildiğini, ancak istinaf mahkemesinde davalının icra dosyasının yetkisine itirazı nedeni ile İzmir İcra Dairelerinin yetkili olduğu gerekçesi ile usulden red kararı verildiğini ve Yargıtay da onama kararı verildiğini, bu sebeple Bakırköy... Asliye Ticaret Mahkemesi... Esas sayılı dosyası icra dosyasındaki yetki itirazı nedeni ile usulden reddedildiğini ve kesinleştiğini iş bu dosyanın celbini ve bu dosyadaki delillerin bilirkişi raporlarının değerlendirilmesini talep ettiklerini, yetki itirazı nedeni ile icra dosyasının gönderilerek İzmir ... İcra Dairesi... Esas kaydını aldığını ve itiraz nedeni ile durduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinde İzmir Arabuluculuk Bürosu... dosya numaralı dosyada 29.05.2024 tarihinde anlaşma sağlanamadığını, icra takibindeki yetki itirazı nedeni ile usulden red kararı verilen Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasında davacının alacaklı olduğunun belirlendiğini, davalı tarafın almış olduğu avansı iade etmediğini, davalı tarafından iade edilmeyen 17.436 USD doların (fiili ödeme tarihindeki güncel kur üzerinden) 11.01.2018 tarihinden işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Sonuç olarak; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, davacı şirket tarafından karşı tarafa avans olarak gönderilen ve davalı tarafça iade edilmeyen 17.436,00 USD nin fiili ödeme tar...