DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2021 KARAR TARİHİ : 03/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay tarihi olan 11.02.20212 da sürücü ---- sevk ve idaresinde olan ----- plaka sayılı aracın seyir halinde iken ----- sevk ve idaresindeki ------plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, Bu kaza nedeniyle müvekkili yolcu ... yaralandığını,----- plaka sayılı araç sürücüsü ----- 2918 sayılı K.T.K.nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurludur. ----- plaka sayılı araç ------. tarafından sigortalandığını, müvekkiline -----tarafından ödeme yapılmadığını, Müvekkilim ----- söz konusu trafik kazası nedeniyle yaralanması sonucu ------...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/829 KARAR NO : 2025/722
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2021 KARAR TARİHİ : 03/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay tarihi olan 11.02.20212 da sürücü ---- sevk ve idaresinde olan ----- plaka sayılı aracın seyir halinde iken ----- sevk ve idaresindeki ------plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, Bu kaza nedeniyle müvekkili yolcu ... yaralandığını,----- plaka sayılı araç sürücüsü ----- 2918 sayılı K.T.K.nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurludur. ----- plaka sayılı araç ------. tarafından sigortalandığını, müvekkiline -----tarafından ödeme yapılmadığını, Müvekkilim ----- söz konusu trafik kazası nedeniyle yaralanması sonucu ------ Üniversitesi Adli Tıp Ana Bilim Dalından 14.11.2017 tarihinde Alınan Maluliyet Raporuna göre %13 oranında malul kaldığını, müvekkilimin haksız olarak mağdur edilmeye devam edildiğini, tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulü ile müvekkilinde oluşan sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri sebebi ile uğramış olduğu zararın güncel verilere göre hesaplaması yapılarak (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla) şimdilik 5.000 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak müvekkilim davacı ...ya ödenmesine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekili talep artırım dilekçesinde özetle; Fazlaya ilişkin talep, dava ve ıslah haklarımız saklı kalmak kaydıyla Değer artırım dilekçemizin kabulü ile 4.015,44 TL Geçici İş Göremezlik net maddi tazminat alacağının davalıdan alınarak müvekkile ödenmesine, Alacak için kaza tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına 3-Toplam alacak üzerinden hesaplanacak vekalet ücretinin ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini beyan ve talep etmiştir.
SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;davacının talebi zamanaşımına uğradığını, dava konusu 11/02/2012 tarihinde gerçekleşen trafik kazasına ilişkin müvekkilin zorunlu mali mesuliyet sigortası'ndan doğan sorumluluğu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, kusur oranları belirlendikten sonra zarara uğradığı iddia olunan davacının maluliyet oranının tespiti için adli tıp kurumu başkanlığı ------ihtisas kurulu tarafından rapor alınması gerektiğini, sgk'dan rücuya tabi herhangi bir tazminat ve yardım alıp almadığı hususunun sorularak bir tazminat alınmışsa bu miktarın bulunacak zarar miktarından indirilmesi gerektiğini, 4) davacı yanın talep edebileceği faiz başlangıcı ancak ve ancak dava tarihinden itibaren ve yasal faiz şeklinde olması gerektiğini, hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, müvekkil şirketin geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı giderlerinde...