Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça müvekkil şirketin kendilerinden önceki enerji dağıtım şirketiyle olan anlaşmasından daha düşük bedelde enerji kullanımı sağlanacağı, birim fiyatın daha düşük olacağı ve dolayısıyla fatura bedelinin düşeceği vaadedilerek, müvekkilin davalı şirketle abonelik sözleşmesi akdetmesi sağlandığını, abonelik süresince fiyatlandırmada müvekkil şirket lehine herhangi bir avantaj sağlanmadığı gibi, aksine müvekkilin zarara uğramasına sebep olunduğunu, Zira müvekkil şirket bu abonelikten sonra daha yüksek fatura bedelleri ödemeye başladığını, . Bu nedenle müvekkil şirket davalı şirketle konu ile ilgili iletişime geçmeye çalışmış ancak olumlu bir sonuç alınamadığını,. Bunun üzerine müvekkil şirket----....
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/457 KARAR NO : 2025/717
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2023 KARAR TARİHİ : 03/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça müvekkil şirketin kendilerinden önceki enerji dağıtım şirketiyle olan anlaşmasından daha düşük bedelde enerji kullanımı sağlanacağı, birim fiyatın daha düşük olacağı ve dolayısıyla fatura bedelinin düşeceği vaadedilerek, müvekkilin davalı şirketle abonelik sözleşmesi akdetmesi sağlandığını, abonelik süresince fiyatlandırmada müvekkil şirket lehine herhangi bir avantaj sağlanmadığı gibi, aksine müvekkilin zarara uğramasına sebep olunduğunu, Zira müvekkil şirket bu abonelikten sonra daha yüksek fatura bedelleri ödemeye başladığını, . Bu nedenle müvekkil şirket davalı şirketle konu ile ilgili iletişime geçmeye çalışmış ancak olumlu bir sonuç alınamadığını,. Bunun üzerine müvekkil şirket----. Noterliği'nin 29.12.2022 tarihli ve ------ yevmiye numaralı ihtarnamesi ile abonelik sözleşmesini sona erdirildiğini, Davalı şirketçe müvekkile uygulanacağı taahhüt edilen birim fiyatların belirtildiği avantaj tablosunda belirtilen fiyatlandırmaya uyulmadığını, Elektrik faturalarında hesaplamaya esas alınan birim fiyatlar, her ay arttırılmış ve bu artışın nedeni müvekkil şirkete bildirilmediğini. Sözleşmede herhangi bir değişiklik olması halinde abonelere bildirileceği belirtilmişse de şu zamana kadar müvekkile herhangi bir değişiklik onayı sunulmadığını, müvekkil bakımından fesih için haklı neden teşkil etmiş olup abonelik sözleşmesi müvekkil şirketçe haklı nedenle feshedildiğini, Ayrıca davalı şirket nezdindeki aynı abonelik türündeki farklı abonelere farklı birim fiyatlar uygulandığı ve davalı şirketçe EPDK sitesinde yer alan fatura hesaplama tablosunda yer alan rakamın çok üzerindeki bir tutarın faturalandırıldığı tespit edildiğini, Bu durum aynı zamanda EPDK tarafından belirlenen sınırlara da aykırılık teşkil ettiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle davalı tarafın taraflar arasındaki sözleşmeye ve EPDK'nın belirlediği sınırlara aykırı fiyatlandırma yapılarak müvekkilin zarara uğramasına neden olması nedeniyle müvekkil şirketin uğradığı zararların tazmini için fazlaya ilişkin hak ve alacaklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL'nin bankalarca uygulanacak en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsilini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesinde özetle; Tespit edilen 17.239,46TL olan müvekkil şirketin zararını bu bedele bankalarca uygulanacak en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsilini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir.
SAVUNMA Davalı ve...