DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/01/2023 KARAR TARİHİ : 08/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 17.07.2017 günü meydana gelen trafik kazasında, ... plakalı araç sürücüsü davalı ..., ... ... Karayolu üzerinde seyahat etmekte olan müvekkil ...'in kullanmış olduğu ... plaka sayılı kamyonete arkadan kusurlu bir şekilde çarparak müvekkil ve yanında bulunan ... isimli şahsın yaralanmasına ve davacının beden gücü kaybına uğradığını, Kazada davalı ... asli kusurludur. .... 1. Asliye Ceza Mahkemesi 2019/ E 2022/ K nolu dosyasında verilen Bilirkişi Raporunda, ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'ın asli kusurlu ve ... plakalı kamyonet...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR:1- 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/01/2023 KARAR TARİHİ : 08/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 17.07.2017 günü meydana gelen trafik kazasında, ... plakalı araç sürücüsü davalı ..., ... ... Karayolu üzerinde seyahat etmekte olan müvekkil ...'in kullanmış olduğu ... plaka sayılı kamyonete arkadan kusurlu bir şekilde çarparak müvekkil ve yanında bulunan ... isimli şahsın yaralanmasına ve davacının beden gücü kaybına uğradığını, Kazada davalı ... asli kusurludur. .... 1. Asliye Ceza Mahkemesi 2019/ E 2022/ K nolu dosyasında verilen Bilirkişi Raporunda, ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'ın asli kusurlu ve ... plakalı kamyonet sürücüsü davacı müvekkilin tali kusurlu olduğu değerlendirmesi yapıldığını ve davalı hakkında verilen karar kesinleştiğini, davacının meydana gelen kaza sebebiyle iş gücü kaybı olduğunu, uzun süre hastanede kaldığını ileri sürerek TBK 76 madde gereğince 100.000,00 TL geçici ödemenin müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak davacı ...'e verilmesini, belirsiz alacak davası olarak 1.000,00 TL maddi tazminatın, ... yönünden kaza tarihinden, ... Sigorta yönünden temerrüd tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacı ...'e ödenmesini, ... için 400.000,00 TL ve davacı ... için 100.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte, davalı ... dan alınarak davacılara ödetilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte maddi tazminat yönünden ortaklaşa ve zincirleme sorumluluk kurallarına göre, manevi tazminatın davalı ... dan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu kazaya karışan ... plaka sayılı araç müvekkil ... Sigorta A.Ş. Nezdinde ... numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile 21.06.2017-12.06.2018 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, bu nedenle davalının davada sıfatının bulunmadığını, tazminat sorumluluğunun davacı ile diğer davalı olan sigorta şirketi arasında olduğunu, ilgili sigortanın kapsamı gereği davacıya tazminat ödendiğini fakat davacı tarafından ilgili tazminat yeterli görülmediğini, ilgili kusurların net olarak tespit edilemediğini, davalının davaya konu kaza ile ilgili kusuru olmadığını herhangi bir kastının da bulunmadığını, davalıya yöneltilebilecek herhangi bir kusur bulunmadığını, Davacıların temerrüt tarihinden itibaren faiz isteminin haksız olduğunu ileri sürerek davanın reddini talep etmişlerdir. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Söz konusu kaza neticesi olarak ... n...