DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/09/2023 KARAR TARİHİ : 31/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/08/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu trafik kazası sonucu müvekkillerinin çok büyük bir buhranın içerisine düştüğünü, normal hayatına devam edemediklerini, eşini kaybeden ve bu sebeple de ölenin ardından desteğinden yoksun kaldıklarını beyanla 250.000 TL Manevi Tazminat ile müvekkillerinin destekten yoksun kaldığının kesin olarak belirlenerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı 100.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının haksız fiilin gerçekleştiği tarih olan 05/07/2023 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR:1- 2- 3- VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/09/2023 KARAR TARİHİ : 31/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/08/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu trafik kazası sonucu müvekkillerinin çok büyük bir buhranın içerisine düştüğünü, normal hayatına devam edemediklerini, eşini kaybeden ve bu sebeple de ölenin ardından desteğinden yoksun kaldıklarını beyanla 250.000 TL Manevi Tazminat ile müvekkillerinin destekten yoksun kaldığının kesin olarak belirlenerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı 100.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının haksız fiilin gerçekleştiği tarih olan 05/07/2023 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta Vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, geride kalanların destekten yoksun kalma tazminatına gerçekten ihtiyatı olup olmadığı hususunun araştırılması gerektiğini, müteveffanın ölümünün meydana gelmeden önce de bu kişilere maddi destek sağlayıp sağlamadığı hususlarının araştırılması gerektiğini, beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Davacı tarafından, gerçekleşen trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma ve manevi tazminat talep etmiştir. Davacı vekilinin 31/07//2024 tarihli feragat dilekçesinde: Davadan feragat ettiklerini, davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 307, 309, 310, 311. Maddelerine göre "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." davacının dilekçesinin yasaya uygun olarak feragat beyanı olduğu ve tek taraflı davayı sona erdiren taraf işlemi niteliğinde bulunduğundan mahkemeye ulaştığında hukuki sonuç doğurmaktadır. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceğinden dilekçeler aşamasında beyanda bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,...