DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/01/2024 KARAR TARİHİ : 07/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 17.07.2021 tarihinde motosikleti ile ... Mahallesine doğru seyir halinde iken ...'ün 3,54 promil alkollü olarak kullanmakta olduğu ... plaklı aracın arkadan çarpması sonucu ağır şekilde yaralandığını, kaza akabinde ... ... Hastanesine kaldırılan müvekkilinin acilen ... Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezi Hastanesine sevk edildiğini, kaza anında bilincini kaybeden müvekkilinin ... Üniversitesi yoğun bakım servisinde 1 ay yattığını, bilinci yoğun bakım servisinde 20.günde yerine geldiğini, müvekkilin hafıza kaybı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA İHBAR OLUNANLAR : 1- 2-
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/01/2024 KARAR TARİHİ : 07/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 17.07.2021 tarihinde motosikleti ile ... Mahallesine doğru seyir halinde iken ...'ün 3,54 promil alkollü olarak kullanmakta olduğu ... plaklı aracın arkadan çarpması sonucu ağır şekilde yaralandığını, kaza akabinde ... ... Hastanesine kaldırılan müvekkilinin acilen ... Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezi Hastanesine sevk edildiğini, kaza anında bilincini kaybeden müvekkilinin ... Üniversitesi yoğun bakım servisinde 1 ay yattığını, bilinci yoğun bakım servisinde 20.günde yerine geldiğini, müvekkilin hafıza kaybı nedeni ile 1 hafta nöroloji servisinde tedavisi devam ettiğini, kaza sonrasında müvekkilinin yürüme fonksiyonlarını kaybettiğini, sol kolunda güç kaybı oluştuğunu, kaza nedeni ile psikolojisi bozulduğunu, bu sebeple 10.000,00 TL maddi tazminat talebinde bulunmuş, 12.12.2024 tarihli beyan dilekçesinde maddi tazminat taleplerinin 500,00 TL geçici , 500,00 TL bakıcı gideri ve 9.000,00 TL nin ise efor kaybından kaynaklı maddi tazminat alacağı olduğunu beyan etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;...'nın Asliye Ticaret Mahkemelerinin Yargı Çevrelerinin belirlenmesine ilişkin 07.07.2021 tarihli ve ... sayılı kararı gereği eldeki davanın ... Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerekmekte olup görev itirazında bulunduklarını, bahse konu kaza sebebiyle maluliyete uğradığı iddiası ile davacı, kaza tarihinde ... plakalı aracın karayolu trafik zorunlu mali mesuliyet sorumluluk sigortası bulunmamasına istinaden tazminat talebi ile müvekkil kuruma başvurduğunu, müvekkili kurum da davacıdan maluliyet durumunu ispatlayan ve tam teşekküllü ... hastanesi tarafından düzenlenmiş bir rapor talep ettiğini, ... ... maluliyet durumunun tespiti amacıyla kaza tarihindeki yönetmeliğe uygun rapor ibraz etmediğini, davacının maluliyetine ilişkin raporun ATK'dan alınmasını talep ettiklerini, hal böyle iken davacının, trafik kazasına bağlı sürekli bir maluliyet durumunun mevcut olmaması, bu durumun tam teşekküllü bir ... hastanesi raporu ile belgelenmesi ve böylece zarara hususunun meydana gelmemiş olmaması sebepleri ile davacının başvurusu müvekkili kurum tarafından reddedildiğini, öte yandan davacı taraf dava dilekçesinde kazanın meydana gelmesinde hiçbir kusuru yokmuş gibi bir anlatımda bulunmuşsa da kaza ilişkin olarak düzenlenen ifade tutanakları ve sair belgeler birlikte ele alındığından kazanın oluşumunda davacının da kusurunun bulunduğu ortaya çıktığını, B...