DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2020 KARAR TARİHİ : 07/10/2025 G. KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ünvanının ... iken, 12/04/2019 tarihinde ünvan değişikliği yapılarak ... Döküm Metal Plastik San.ve Tic.Ltd.Şti. adını aldığını, müvekkili şirketin eski ünvanına sahipken, eskiden ticari ilişki içinde olduğu ve çok uzun zamandır ticaret yapmadığı Leveni ... isimli şahsın .... Bankası ... Şubesindeki hesabına 01.04.2019 tarihinde sehven 108.000 TL gönderdiğini, yanlış işlemi fark eden müvekkilinin, hemen .... Bankası ... Şubesin giderek durumu izah ettiğini ve dilekçe vererek paranın iadesini talep ettiğini ancak...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 2-
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2020 KARAR TARİHİ : 07/10/2025 G. KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ünvanının ... iken, 12/04/2019 tarihinde ünvan değişikliği yapılarak ... Döküm Metal Plastik San.ve Tic.Ltd.Şti. adını aldığını, müvekkili şirketin eski ünvanına sahipken, eskiden ticari ilişki içinde olduğu ve çok uzun zamandır ticaret yapmadığı Leveni ... isimli şahsın .... Bankası ... Şubesindeki hesabına 01.04.2019 tarihinde sehven 108.000 TL gönderdiğini, yanlış işlemi fark eden müvekkilinin, hemen .... Bankası ... Şubesin giderek durumu izah ettiğini ve dilekçe vererek paranın iadesini talep ettiğini ancak herhangi bir sonuç alamadığını, yukarıda açıklanan nedenlerle davanın kabulünü, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000.TL'nin ... tarihi olan 01.04.2019'dan itibaren işlenecek banka reoskont faizi ile birlikte davalı taraflardan müştereken ve müteselsilen alınarak iadesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ... Bankası vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın kredi borçlusu olan dava dışı ... ...'in .../... Şubesindeki hesabına, 01.04.2019 tarihinde, ... tarafından gönderilen 108.000,00 TL, ... ...'in müvekkil Bankaya yüklü miktarda borcu bulunması nedeniyle, Müvekkil Banka ile müşterisi/borçlusu ... ... arasında akdedilen kredi sözleşmelerine dayanılarak rehin/takas/mahsup haklarının kullanılması suretiyle ... ...'in müvekkil Bankaya olan borçlarına mahsup edildiğini, husumet itirazlarının olduğunu, internet üzerinden ... işlemleri gerçekleştirilirken bu işlemi gerçekleştirecek hesap sahibinin iki kere onay vermesi gerektiğini, birinci aşamada bilgi girişi yapılmakta, bilgi girişinin onaylanmasının ardından, girilen bilgilerin tekrar kontrol edilmesi için ikinci bir onay ekranı çıkmakta bu bilgilerin de kontrol edilmesinin akabinde ... işlemi gerçekleştirildiğini, hayatın olağan akışı çerçevesinde 108.000,00 TL gibi büyük tutardaki bir meblağın, internet üzerinden Banka sistemine girilen bilgilerin birden fazla kez kontrol edilmeden ... işlemine konu edilemeyeceğinin açık olduğunu,yukarıda açıklanan nedenlerle dolayı davanın reddine, vekalet ücreti ve masrafların karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin 04/11/2021 tarih 2020/ Esas, 2021/ Karar sayılı dosyası ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nin 06/03/2025 tarih 2022/ esas 2025/ karar sayılı "havale dekontunda "... Fatura Bedeli" yapıldığı açıklaması yer almaktadır. D...