Mahkememize açılan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile ... .... ... ... ... ... D.İş sayılı dosyası ile delik tespiti yapılmış, bu kapsamda düzenlenen bilirkişi raporu ile; binada bulunan 3 adet kazanın ayrı ayrı 31.01.2019, 03.04.2019 ve 30.04.2019 tarihlerinde delinme sebebiyle su kaçırdığının tespit edilmiş olduğunu, bilirkişi raporunda, kazanlarda meydana gelen arızanın; su yumuşatma cihazının 12.02.2020 tarihinden itibaren devreye alınmış olması nedeniyle, suyun sertliğinden kaynaklanan arızanın kullanımla alakalı olacağı, kazanların su yumuşatma cihazı ile birlikte kullanılmamasından kaynaklanan arızanın yapımdan kaynaklı olacağı, brülör gaz borusunun kazan kapaklarının açılışına engel olması nedeniyle alev borularının temizliğine engel olduğunu, bunun da alev borularının delinmesine neden...
T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/250 Esas - 2025/53
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/250 Esas KARAR NO : 2025/53
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/04/2023 KARAR TARİHİ : 04/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/02/2025
Mahkememize açılan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile ... .... ... ... ... ... D.İş sayılı dosyası ile delik tespiti yapılmış, bu kapsamda düzenlenen bilirkişi raporu ile; binada bulunan 3 adet kazanın ayrı ayrı 31.01.2019, 03.04.2019 ve 30.04.2019 tarihlerinde delinme sebebiyle su kaçırdığının tespit edilmiş olduğunu, bilirkişi raporunda, kazanlarda meydana gelen arızanın; su yumuşatma cihazının 12.02.2020 tarihinden itibaren devreye alınmış olması nedeniyle, suyun sertliğinden kaynaklanan arızanın kullanımla alakalı olacağı, kazanların su yumuşatma cihazı ile birlikte kullanılmamasından kaynaklanan arızanın yapımdan kaynaklı olacağı, brülör gaz borusunun kazan kapaklarının açılışına engel olması nedeniyle alev borularının temizliğine engel olduğunu, bunun da alev borularının delinmesine neden olacağı, kazanların kaynak yerlerinden su kaçırmasının kullanımdan kaynaklı değil yapımdan kaynaklı olduğu görüşüne yer verilmiş olduğunu, taraflar arasındaki hukuki ihtilafın kazanların tamir, onarım, yenileme masraflarından kimin ne miktarda sorumlu olduğu hususunda toplandığını, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamamış olduğunu, müvekkili şirket tarafından davalı ...Ltd. Şti.'ne göndermiş olduğu... ... ... ... ... ... şirketi tarafından Elazığ 2. Noterliği 12.12.2022 tarih ve 25607 yevmiye numaralı ihtarnamede, mekanik cihazların ve sistemleri sürekli olarak bakım ve kontrol gerektiren ürünler olduğu, bu cihazların bakım ve kontrolünün kendi uhdesinde olmadığı hususunun ihtar edilmiş olduğunu, Meydana gelen arızaların müvekkili tarafından, 24.02.2023 tarihli fatura ile 553.482,54 TL, 24.02.2023 tarihli bir diğer fatura ile de 72.561,30 TL masraf ile arızaların giderilmiş olduğunu, taraflar arasındaki sözleşme ve protokoller kapsamında sorumlu olmadığını, müvekkilinin meydana gelen zarardan sorumlu olmadığını, kullanımdan kaynaklı hasarlardan davalı Bakanlığın sorumlu olduğunu, müvekkili ile davalı ...şirketi arasındaki sözleşme gereğince, tamir ve onarımlardan davalı ...şirketinin sorumlu olduğunu, davalı şirket yerine getirmesi gereken imalatları ayıplı olarak teslim etmiş olduğunu, kullanım ile bu ayıbın ortaya çıkmış olduğunu, müvekkili tarafından 29.11.2022 tarihinde ayıp ihbarının yapılmış, ihbar yükümlülüğünün yerine getirilmiş olduğunu, tüm bu nedenlerle davanın kabulüne, eser sözleşmesinden kaynaklı müvekkili tarafından arızaların giderilmesi için yapılan masraflar için şimdilik 10.000 TL'nin 08.03.2023 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan sorumluluk oranları dahilinde tahsiline, yargılama gider...