DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/10/2024 KARAR TARİHİ : 04/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/02/2025 Mahkememize açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, dava konusu trafik kazası 12.08.2021 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı aracı ile Prof. Dr. ... caddesi üzerinde 2. km de seyir halinde iken kendisiyle aynı istikamette olan yol üzerinde duraklayan sürücü ... sevk ve idaresindeki ..... plaka sayılı aracın sol arka kısmına çarparak yol üzerine devrilmesi sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu kaza nedeniyle davacı müvekkil ..., söz konusu kaza dolayısıyla yaralanmış olup, ... Hastanesi'nde tedavi altına alınmıştır. Başvurucu müvekkilde kaza nedeniyle cruris çevresinde oluşan 2cm atrofi meydana geldiğini,...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/704 Esas - 2025/51
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : .... KARAR NO : ... HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/10/2024 KARAR TARİHİ : 04/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/02/2025
Mahkememize açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, dava konusu trafik kazası 12.08.2021 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı aracı ile Prof. Dr. ... caddesi üzerinde 2. km de seyir halinde iken kendisiyle aynı istikamette olan yol üzerinde duraklayan sürücü ... sevk ve idaresindeki ..... plaka sayılı aracın sol arka kısmına çarparak yol üzerine devrilmesi sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu kaza nedeniyle davacı müvekkil ..., söz konusu kaza dolayısıyla yaralanmış olup, ... Hastanesi'nde tedavi altına alınmıştır. Başvurucu müvekkilde kaza nedeniyle cruris çevresinde oluşan 2cm atrofi meydana geldiğini, dava konusu kaza ..... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2021/15506 Soruşturma Numaralı dosyasına konu olduğunu, bu nedenlerle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00-TL maluliyet (sakatlık) tazminatı, 10,00-TL bakıcı gideri, 10,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 10,00-TL tedavi gideri tazminatı tazminatı olmak üzere toplam 130,00-TL maddi tazminatının ve yargılama gideri kapsamındaki 602,87-TL Noter makbuzunun, 649-TL Bilirkişi makbuzunun davalı sigorta şirketinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tazmini ile taraflarına verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin Ankarada bir şubesi veya bölge müdürlüğü bulunmaması nedeniyle yetkisizlik kararı verilmesini talep etmiştir. MAHKEMEMİZİN YETKİSİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan sürekli ve geçici maluliyet tazminatı ve tedavi gideri, bakıcı gideri tazminat davasıdır. 6100 sayılı HMK'nun genel yetkiyi düzenleyen 6. Maddesinin 1. Fıkrasına göre; "Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir." yine aynı yasanın 16. Maddesinde haksız fiilden doğan davalarda, haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi de yetkilidir." hükmü yer almaktadır. 6100 sayılı HMK'nun 7. Maddesinde " Davalı birden fazla ise dava , bunlardan birinin yerleşim yeri mahkemesinde açılabilir. Ancak dava sebebine göre kanunda , davalıların tamamı hakkında ortak yetkiyi taşıyan bir mahkeme belirtilmişse , davaya o yer mahkemesinde bakılır. Birden fazla davalının bulunduğu hallerde , davanın , davalılardan birini sırf kendi yerleşim yeri mahkemesinden başka bir ...