DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/08/2024 KARAR TARİHİ : 14/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/01/2025 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 08/06/2023 tarihinde dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki.... plaka sayılı aracın davacının kullanmış olduğu ... plakalı araca çarpmasıyla oluşan trafik kazasında davacının yaralandığını ve iş göremez hale geldiğini belirterek, 350.000 TL sürekli iş göremezlik, 10 TL geçici iş göremezlik, 100 TL geçici bakıcı gideri olmak üzere toplam 350.110 TL maddi tazminatının davalı sigorta şirketinden avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 09/01/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş,...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/580 Esas - 2025/26 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : .... KARAR NO : ....
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/08/2024 KARAR TARİHİ : 14/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/01/2025
Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 08/06/2023 tarihinde dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki.... plaka sayılı aracın davacının kullanmış olduğu ... plakalı araca çarpmasıyla oluşan trafik kazasında davacının yaralandığını ve iş göremez hale geldiğini belirterek, 350.000 TL sürekli iş göremezlik, 10 TL geçici iş göremezlik, 100 TL geçici bakıcı gideri olmak üzere toplam 350.110 TL maddi tazminatının davalı sigorta şirketinden avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 09/01/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinde davadan feragate yetkileri olduğu belirlenmiştir. Davalı vekilinin 14/01/2025 tarihli dilekçesinde, davacı taraftan masraf ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir, Davadan feragat davacının talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK.m.307 vd). Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukuki işlemlerden olduğundan, mahkememizce davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1.-Davanın Feragat nedeniyle reddine, 2.-492 Sayılı Harçlar Kanununun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 615,40 TL maktu karar ve ilam harcının 2/3ü olan, 410,27 TL harcın peşin alınan 1.195,81 TL'den indirilmesi ile arta kalan 785,54 TL'nin kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine, 3.-Talep olmadığından davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 4-Arabuluculuk aşamasında harcanan 3.120,00 TL giderin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 5.-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine; Dair, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/01/2025
Katip ... ¸E-İmzalıdır Hakim .... ¸E-İmzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.