Mahkememize açılan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; Teşekküllerinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı'nın ilgili kuruluşlardan biri olup, bir iktisadi devlet teşekkülü olduğunu, kuruluş gayelerinin elektrik enerjisi üretmek ve satışını yapmak olduğunu, teşekküllerine bağlı Çatalağzı Termik Santrali İşletme Müdürlüğüne ait işletme, bakım ve onarım işlerinin bir bütün olarak 01/02/1990-30/11/2014 yılları arasında yüklenici firmalara verildiğini ve yüklenici firmalar ile hizmet alım sözleşmeleri imzalandığını, Yüklenici firmalar bünyesinde çalışan işçi ... .... .... ... ... ... Day. Tük. Tar. Otom. İnş. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. birlikte sorumlu olduğunu, teşekkülleri tarafından yapılan tüm ödemelerin her bir davalı için şimdilik 200,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/872 Esas - 2025/24 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/872 KARAR NO : 2025/24
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/12/2023 KARAR TARİHİ : 13/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/01/2025
Mahkememize açılan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; Teşekküllerinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı'nın ilgili kuruluşlardan biri olup, bir iktisadi devlet teşekkülü olduğunu, kuruluş gayelerinin elektrik enerjisi üretmek ve satışını yapmak olduğunu, teşekküllerine bağlı Çatalağzı Termik Santrali İşletme Müdürlüğüne ait işletme, bakım ve onarım işlerinin bir bütün olarak 01/02/1990-30/11/2014 yılları arasında yüklenici firmalara verildiğini ve yüklenici firmalar ile hizmet alım sözleşmeleri imzalandığını, Yüklenici firmalar bünyesinde çalışan işçi ... .... .... ... ... ... Day. Tük. Tar. Otom. İnş. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. birlikte sorumlu olduğunu, teşekkülleri tarafından yapılan tüm ödemelerin her bir davalı için şimdilik 200,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı Vekili 02.12.2024 Tarihinde Islah Dilekçesi Sunmuş, Dilekçesinde Özetle, davalılar dava dışı işçinin kendi firmalarında çalıştığı dönemle sınırlı olarak sorumlu olup, bilirkişi raporu kapsamında yapılmış olan hesaplamalar doğrultusunda davalılar Harmanşa İnş. Nak. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Ve ...Dayanıklı Tüketim Tar. Otom. İnş. Gıd. San. Ve Tic. Ltd. Şti.' den müşterek ve müteselsil olarak, toplam 21.000,00 TL' nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizleri ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalıların usulüne uygun tebligat çıkarılmasına rağmen davaya cevap vermedikleri anlaşılmıştır. DELİLLER : ... .... .... ... ... ... için yıllık izin ücreti ve ferileri yönünden yapılan 21.000,00-TL'den davalı şirketlerin müştereken ve müteselsilen sorumlu olacağı, ödemenin 08.01.2021 tarihinde yapıldığı yönünde görüş ve kanaati bildirilmiştir. DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ GEREKÇE: Dava; Davacı Tarafından Davalılardan Hizmet Alımı Şeklinde Gerçekleştirilen Çatalağzı Termik Santrali İşletme Müdürlüğün'e Ait İşletme, Bakım Ve Onarım Hizmetinde Çalışan Dava Dışı Ramazan Aslan'a 2021 Yılında Yapılan Toplam 21.000,00 Tl İşçilik Alacağı Ödemesinin Davalılardan Şimdilik 200,00 TL Sinin Tahsili İstemine İlişkin Rücu Davasıdır. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık; Davacı ile davalılar arasında hizmet alımını konu alan sözleşme ilişkisi olup olmadığı, her bir davalıda geçen çalışmanın ne kadar olduğu, davalıların yapılan ödemeden sorumlu olup olmadıkları, sorumlu iseler her bir davalının sorumlu olduğu miktarın ne kadar olduğu hususlarına ilişkindir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı ile davalılar arasında akdedilen sözleşmelerde işverenin iş...