DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/09/2024 KARAR TARİHİ : 18/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/03/2025 Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı borçlu aleyhine 16/11/2023 tarihinde... Plakalı araçtaki hasarların tazmini için,.... Esas Sayılı dosyada takipte kesinleşen 12.360,03 TL tutarındaki ana alacak ve işleyecek faiz, icra harç ve masrafları vekalet ücreti ile birlikte tahsili için icra takibi başlatıldığını, 17/11/2023 tarihinde.... Plakalı araçta meydana gelen hasarların tazmini için ... Esas sayılı dosyada Takipte kesinleşen 16.967,91 TL ve tutarındaki ana alacak ve işleyecek faiz, icra harç ve masrafları vekalet ücreti ile birlikte tahsili için icra takibi başlatıldığını, borçlunun, kendisine gönderilen 22/11/2023 Tarihli ödeme emri...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/605 Esas - 2025/83
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :.... KARAR NO : .... HAKİM :.... KATİP : ....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/09/2024 KARAR TARİHİ : 18/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/03/2025
Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı borçlu aleyhine 16/11/2023 tarihinde... Plakalı araçtaki hasarların tazmini için,.... Esas Sayılı dosyada takipte kesinleşen 12.360,03 TL tutarındaki ana alacak ve işleyecek faiz, icra harç ve masrafları vekalet ücreti ile birlikte tahsili için icra takibi başlatıldığını, 17/11/2023 tarihinde.... Plakalı araçta meydana gelen hasarların tazmini için ... Esas sayılı dosyada Takipte kesinleşen 16.967,91 TL ve tutarındaki ana alacak ve işleyecek faiz, icra harç ve masrafları vekalet ücreti ile birlikte tahsili için icra takibi başlatıldığını, borçlunun, kendisine gönderilen 22/11/2023 Tarihli ödeme emri üzerine 04/12/2023 tarihinde Ödeme emrine konu borca ve ferilerine itirazda bulunduğunu ve takibin durduğunu, bu itirazın son derece kötü niyetli ve takibi uzatmaya yönelik olduğunu, bu nedenlerle icra dosyasına yapılan itirazların iptali ve takibin devamına karar verilmesini, ayrıca borçlunun %20den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini, haklı davamızın kabul edilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış ise de davaya cevap vermediği görüldü. MAHKEMEMİZİN GÖREVİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde, her iki tarafında ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı düzenlenmiştir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 2. maddesinde kanunun kapsamı bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar şeklinde açıklanmıştır. Kanun'un tanımlar başlıklı 3. maddesinde ise tüketici işlemi, Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder biçiminde tanımlanmıştır. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 73. maddesi uyarınca tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğacak uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüke...