DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/06/2023 KARAR TARİHİ : 28/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/02/2025 Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, öncelikle davalı şirket aleyhine ... .... ... ... ... ... tarihli kaçak elektrik tüketimi tespit tutanakları düzenlendiğini, bu itibarla kaçak elektrik tutanakları ile davalı tarafın kaçak ve usulsüz elektrik kullandığı açıkça tespit edildiğini, Kaçak elektrik enerjisi kullanım halleri Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin kaçak elektrik enerjisi tüketimi halleri başlıklı 42. maddesinde belirtilen kaçak elektrik tüketiminin gerçekleştiğinin açık olduğunu, bu kapsamda davalı tarafça kaçak elektrik kullanılmış olup, bu sebeple kaçak elektrik enerji tüketiminin gerçekleştiği yerde bulunan sayaç...
T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/450 Esas - 2025/37
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/450 Esas KARAR NO : 2025/37
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/06/2023 KARAR TARİHİ : 28/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/02/2025
Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, öncelikle davalı şirket aleyhine ... .... ... ... ... ... tarihli kaçak elektrik tüketimi tespit tutanakları düzenlendiğini, bu itibarla kaçak elektrik tutanakları ile davalı tarafın kaçak ve usulsüz elektrik kullandığı açıkça tespit edildiğini, Kaçak elektrik enerjisi kullanım halleri Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin kaçak elektrik enerjisi tüketimi halleri başlıklı 42. maddesinde belirtilen kaçak elektrik tüketiminin gerçekleştiğinin açık olduğunu, bu kapsamda davalı tarafça kaçak elektrik kullanılmış olup, bu sebeple kaçak elektrik enerji tüketiminin gerçekleştiği yerde bulunan sayaç müvekkil şirketin yetkilileri tarafından mühürlenmiş ve elektriğin kesildiğini, davalı şirket itirazında haksız ve kötü niyetli olduğundan lehimize icra inkâr tazminatına hükmedilmesi gerekli olduğunu, belirtilen sebeplerden dolayı davalı/borçlunun, aleyhine açılmış ... .... .... E sayılı dosyası ödeme emrinde yazılı borca ve tüm ferilerine ilişkin itirazının iptali ile takibin devamına, davalı/borçlunun takip konusu alacağın 9620'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ olunmasına rağmen, davaya cevap vermemiştir. DELİLLER : ... .... .... Dağıtım Tarım Hayvancılık Sanayi Ticaret Limited Şirketi ile ilgili her türlü tutanak, bilgi ve belge ile yapılan diğer evraklar istenilerek incelenmiş ve dosyaya kazandırılmıştır. Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında elektrik ve elektronik mühendisi bilirkişiden alınan 12/05/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle, davaya konu olan ... .... .... adresindeki işyerinin tesisat numarası 4001610790 olup bu tesisatta takılı olan elektrik sayacının her iki kaçak tutanak tarihlerinde 1016214638 sözleşme hesap numarası üzerinden davalı .... .... .... kWh endeks üzerinden mühürlenerek enerjisinin kesildiğini, davacı şirket görevlileri tarafından yapılan kontrollerde elektrik sayacı hakkında davaya konu olan 01.12.2022 tarih ve CE000911292 sayılı Kaçak Tespit Tutanağı ile 02.01.2023 tarih ve CE000924450 sayılı Kaçak Tespit Tutanağının düzenlendiğini, mühürleme ile kaçak tutanağı arasındaki dönemlerde ve ayrıca birinci ve ikinci kaçak tutanakları arasındaki dönemlerde sayaç endeksinin ilerlemiş olmasından anlaşılacağı üzere davacı şirketçe daha önceki bir tarihte mühürlenmiş olan elektrik sayacının mühürleri k...