Mahkememize açılan Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 30.04.2024 tarihinde, davalı ...ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olduğunu davacıya ait ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın hasarlanmasından kaynaklı değer kaybına uğramasına neden olduğunu, davacıya ait araç değer kaybının tahsili için davalı ... şirketine yapılan müracaata binaen davalı ... tarafından davacı tarafa sadece 5.000,00 TL değer kaybı ödemesinin yapılmış olunduğunu, davalı ... şirketinden şimdilik kaydıyla 100,00 TL bakiye değer kaybını talep ve dava etmiştir. Davacı vekili daha sonra dava değerini artırmış, harçlandırmıştır. CEVAP : Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın 21.03.2024-21.03.2025 tarihleri...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : .... KARAR NO : .... HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ...-(TC:...) ... VEKİLİ : Av. ....... DAVALI : ... ... .... VEKİLİ : Av. ... .... DAVA : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/08/2024 KARAR TARİHİ : 28/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/02/2025
Mahkememize açılan Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 30.04.2024 tarihinde, davalı ...ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olduğunu davacıya ait ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın hasarlanmasından kaynaklı değer kaybına uğramasına neden olduğunu, davacıya ait araç değer kaybının tahsili için davalı ... şirketine yapılan müracaata binaen davalı ... tarafından davacı tarafa sadece 5.000,00 TL değer kaybı ödemesinin yapılmış olunduğunu, davalı ... şirketinden şimdilik kaydıyla 100,00 TL bakiye değer kaybını talep ve dava etmiştir. Davacı vekili daha sonra dava değerini artırmış, harçlandırmıştır. CEVAP : Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın 21.03.2024-21.03.2025 tarihleri arasında sigorta şirketine 140732495 numaralı ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında 200.000,00 TL poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, bu bağlamda kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının da belirlenmesinin gerektiğini davacı tarafa 17.05.2024 tarihinde 23.649,60 TL hasar bedeli ödemesinin yapıldığı gibi, davacı tarafa 12.06.2024 tarihinde 5.000,00 TL de değer kaybı ödemesinin yapılmış olunduğunu ve dolayısıyla da sorumluluklarının kalmadığını tüm bu nedenlerle açılan haksız davanın reddini istemiştir.
DELİLLER : Davalı ... şirketinden ZMMS ile sigortalanan ... plakalı aracın oluşturulan hasar dosyasından ödeme yapılıp yapılmadığı, başvuru olup olmadığı sorulmuş olup, cevabi yazıda; hasar dosyası gönderilmiştir. Sigorta Bilgi Ve Gözetim Merkezi'ne müzekkere yazılarak, dava konusu ... plakalı aracın tramer kayıtları istenilmiş, dosyaya kazandırılmıştır. Dava konusu ... plakalı aracın tescil kayıtlarının UYAP üzerinden çıkarılarak dosya arasına alınmıştır. Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında makine mühendisi bilirkişisinden alınan 23/12/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle, davalı ... Şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü Hasan Oyakoğlu'nun meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 52/b-c., 56/c. ve 84/d. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olacağı, ... plakalı araç sürücüsü davacı ...'ın meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali görülmemekle kusursuz olacağı, davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa koşullarına ...