DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2023 KARAR TARİHİ : 18/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08.05.2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı arasında ki ticari alışveriş kapsamında, davalı şirketin davacıya olan 71.593,92.-TL bakiye borcunu ödemediğini, bu nedenle, kendilerine 13.06.2023 tarihli bir ihtarname çekildiğini ve bu ihtarnamenin 15.06.2023 tarihinde tebliğ edildiğini, ihtarnamede verilen 3 günlük süre dolunca da 20.06.2023 tarihinde..... Esas sayılı dosyasında takibe geçildiğini, yapılan bu takibe karşı davalı/borçlu tarafın kötü niyetle itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı şirketin davacıdan faturalar karşılığı malzeme aldığını ve bakiye borcunu ödemediğini,...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/550 Esas - 2025/309 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/550 Esas KARAR NO : 2025/309
HAKİM : .... KATİP :...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av...... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2023 KARAR TARİHİ : 18/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08.05.2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı arasında ki ticari alışveriş kapsamında, davalı şirketin davacıya olan 71.593,92.-TL bakiye borcunu ödemediğini, bu nedenle, kendilerine 13.06.2023 tarihli bir ihtarname çekildiğini ve bu ihtarnamenin 15.06.2023 tarihinde tebliğ edildiğini, ihtarnamede verilen 3 günlük süre dolunca da 20.06.2023 tarihinde..... Esas sayılı dosyasında takibe geçildiğini, yapılan bu takibe karşı davalı/borçlu tarafın kötü niyetle itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı şirketin davacıdan faturalar karşılığı malzeme aldığını ve bakiye borcunu ödemediğini, ticari defter ve kayıtlarla da bu durumun sabit olduğunu, bunun üzerine taraflarınca "dava şartı arabuluculuk" için ... Arabuluculuk Bürosuna başvurulduğunu ve yapılan görüşme sonrasında da anlaşmazlık tutanağı" imzalandığını, anılan nedenlerle, ..... Esas sayılı dosyasında yapılan takipteki asıl alacağa karşı yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, davalı şirketin % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalı yana yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış ancak dosyaya cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER -....... Esas sayılı dosyası, -Ticari defterler, -İhtarname ve tebliğ belgesi, -BA/BS formları, -Bilirkişi raporunda özetle; Davacı şirket vekilince, ...... esas sayılı icra dosyası ile, 22/06/2023 tarihinde 71.593,92.-TL asıl alacak ve 2.003,16.-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 73.597,08.-TL üzerinden takip yapıldığını, takibin cari hesap alacağına ilişkin olduğunu, davacı şiket ticari defter ve kayıtlarına göre; Davacı şirketin 2022-2023 yılına ait ticari defterlerinin E- Defter olduğu ve yasal süresi içerisinde beratlarının alındığını, taraflar arasında ki ticari ilişkinin 2022 yılında başladığını, davalı şirketin 2023 yılına 25.624,31.-TL tutarında borç bakiyesi ile devir geldiği, davacı şirketçe davalıya 04/02/2023-17/03/2023 tarihleri arası 5 adet toplam 45.969,61.-TL satış yapıldığını, (25.624,31 + 45.969,61)= 71.593,92.-TL tutarında cari alacak/borç bakiyesi oluştuğunu, diğer taraftan, davacı şirketçe davalıya düzenlenen fatura içeriği ürünlerin teslimine ilişkin sevk irsaliyesi, nakliye v.s. evraklar talep edilmiş ise de, fatura içeriği ürünlerin davalı şirketin f...