DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2023 KARAR TARİHİ : 18/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08.05.2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin laboratuvar hizmetleri veren bir şirket olduğunu davalı şirketin davacıdan laboratuvar hizmetleri aldığını, karşılığında davacının sunduğu hizmete ilişkin çeşitli tarihlerdeki faturaları düzenlediğini, davalının tüm faturaları cari hesabına işlediğini fakat borcunu ödemediğini, cari hesap ekstresinden de görüleceği üzere davalının davacı şirkete 620.389,35 TL bakiye borcu bulunduğunu, davalının borcunu ödemesi için yapılan şifahi girişimlerin sonuç vermemesi üzerine ...... E sayılı dosyası ile davalı aleyhine takibe başlandığını,...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/485 Esas - 2025/308 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/485 Esas KARAR NO : 2025/308
HAKİM : .... KATİP :.... DAVACI : ..... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ... Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ......
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2023 KARAR TARİHİ : 18/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08.05.2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin laboratuvar hizmetleri veren bir şirket olduğunu davalı şirketin davacıdan laboratuvar hizmetleri aldığını, karşılığında davacının sunduğu hizmete ilişkin çeşitli tarihlerdeki faturaları düzenlediğini, davalının tüm faturaları cari hesabına işlediğini fakat borcunu ödemediğini, cari hesap ekstresinden de görüleceği üzere davalının davacı şirkete 620.389,35 TL bakiye borcu bulunduğunu, davalının borcunu ödemesi için yapılan şifahi girişimlerin sonuç vermemesi üzerine ...... E sayılı dosyası ile davalı aleyhine takibe başlandığını, davalının takipteki borcunu bilmesine rağmen davacının alacağını sürüncemede bırakmak amacıyla haksız olarak itiraz ettiğini, bu nedenle haksız itirazın iptali amacıyla işbu davayı açma gereği hasıl olduğunu, anılan ve resen dikkate alınacak nedenler dahilinde; ....... E sayılı dosyaya yapılan haksız itirazın sadece asıl alacak yönünden iptali ile takibin aynı şartlarda devamına, davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında "tıbbi biyokimya, tıbbi mikrobiyoloji, patoloji testleri" işlerinin yapılmasını kapsayan 2019 yılında imzalanmış hizmet alım sözleşmesi ile taraflar arasında iş ilişkisi başladığını, söz konusu iş ilişkisinde davacı tarafın, davalıca kendisine gönderilen testleri kendi laboratuvarında analiz edeceğini ve sonuçları davalı ile paylaşacağını, davalı şirketin de buna karşılık her sonuç için mutabık kalınmış birim fiyattan ödeme gerçekleştireceğini, sözleşme hükümlerinin 1 yıl sonuna kadar devam ettiğini, taraflarca herhangi bir değişiklik ya da uyarlama talebi olmadan 1 yıl daha yenilenerek devam olduğunu, bu sürecin 2022 yılı sonuna kadar da sözleşme hükümlerinin taraflarca karşılıklı yerine getirilmesi sureti ile devam ettiğini, Ancak, 2022 yılında sözleşmenin bitiş tarihine 2 ay kala davacı şirketin sözleşme hükümlerine aykırı şekilde ve hiç bir bildirime gerek duymadan davalı firmaya cari ekstrelerde yer alan faturaları düzenleyerek gönderdiğini, aylık kesilen fatura bedellerinin 20.000 TL ile 60.000 TL arasında değişiklik gösterirken, çalışılan test sayıla...