DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2024 KARAR TARİHİ : 18/07/2025 KR.YZL.TARİHİ : 27/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.08.2023 tarihinde davalının sigortalısı olduğu ... plakalı aracın kaza tarihinde müvekkiline ait olan ve kaza esnasında park halinde bulunan ... plaka sayılı araca çarptığını, kaza sonucunda davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan ... plaka sayılı aracın % 100 kusurlu olduğu tespit edildiğini, zira davacı müvekkiline ait aracın kaza esnasında park halinde olduğunu, müvekkiline ait aracın kaza neticesinde sol arka kısmının tampon, çamurluk ve farın darbe aldığını, darbe alan kısımların hepsinin kırıldığını ve kullanılamaz hale geldiğini, bu durumun aracın...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/492 Esas - 2025/477 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/492 Esas KARAR NO : 2025/477
HAKİM ...... KATİP : ......
DAVACI : ... - (TC: ......)- ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ......
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2024 KARAR TARİHİ : 18/07/2025 KR.YZL.TARİHİ : 27/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.08.2023 tarihinde davalının sigortalısı olduğu ... plakalı aracın kaza tarihinde müvekkiline ait olan ve kaza esnasında park halinde bulunan ... plaka sayılı araca çarptığını, kaza sonucunda davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan ... plaka sayılı aracın % 100 kusurlu olduğu tespit edildiğini, zira davacı müvekkiline ait aracın kaza esnasında park halinde olduğunu, müvekkiline ait aracın kaza neticesinde sol arka kısmının tampon, çamurluk ve farın darbe aldığını, darbe alan kısımların hepsinin kırıldığını ve kullanılamaz hale geldiğini, bu durumun aracın büyük hasar almasına ve aracın değerinin düşmesine neden olduğunu, davacı müvekkiline ait araçta kaza anına kadar herhangi bir hasar kaydı da bulunmadığını, hasar ve değer kaybına ilişkin olarak taraflarınca 02.05.2024 tarihinde eksper raporu da aldırıldığını, işbu rapor doğrultusunda da sigorta şirketine KEP üzerinden başvuru yapılarak müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar bedeli ve değer kaybına ilişkin zararlarının talep edildiğini ancak sigorta şirketi tarafından taleplerin tam olarak karşılanmadığını beyanla, davanın kabulü ile meydana gelen kaza sonrası müvekkiline ait ... plaka sayılı araçta oluşan hasar bedeli ve değer kaybından ötürü meydana gelen zararlar nedeniyle fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,00 TL değer kaybı, şimdilik 50,00 TL hasar bedeli olmak üzere toplam 100,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı sigorta şirketine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; maddi hasar yönünden işbu dava öncesi müvekkili şirkete yapılmış bir başvuru bulunmadığından maddi hasar yönünden başvurunun usulden reddi gerektiğini,başvuru sahibinin işbu dava bakımından aktif husumet ehliyeti bulunmadığını, ... Şirketi tarafından belirlenen hasar bedelinin gerçek zarar tutarı olduğunu, bu miktarı aşan taleplerin başvuran tarafın sebepsiz zenginleşmesine sebebiyet vereceğini, şirketin herhangi bir ödeme yükümlülüğü bulunmadığını, hiçbir kabul anlamına gelmemek kaydıyla birlikte müvekkili şirketin hasar tutarının KDVsine ilişkin herhangi bir sorumluluğu olmadığını, müvekkili sigorta şirketi tarafından davacıya değer kaybı ödemesi...