DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 02/04/2024 KARAR TARİHİ : 18/07/2025 KR.YZL.TARİHİ : 23/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;....... taraflarında 24/10/2023 tarihinde saat 11:00 sıralarında davacı müvekkilinin ... plakalı aracı ile davalı ...'nın araç sahibi olduğu ... plakalı araç ile aralarında trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında olay yerinde davalıya ait olan ... plakalı aracın trafik polisleri tarafından tutulan kaza tespit tutanağına göre kusur oranı % 75 kusurlu bulunduğunu, davacı müvekkili firmanın aracında davalı aracın haksız fiiline binaen meydana gelen trafik kazası sonucunda KDV, KDV Tevkifat, İşçilik , İndirim, KDV Matrahı dahil toplamda...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/233 Esas - 2025/483 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/233 Esas KARAR NO : 2025/483
HAKİM : ....... KATİP : .......
DAVACI : ....... VEKİLİ : Av. ....... DAVALI : 1- ....... VEKİLİ : Av. ....... DAVALI : 2-....... VEKİLİ : Av........
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 02/04/2024 KARAR TARİHİ : 18/07/2025 KR.YZL.TARİHİ : 23/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;....... taraflarında 24/10/2023 tarihinde saat 11:00 sıralarında davacı müvekkilinin ... plakalı aracı ile davalı ...'nın araç sahibi olduğu ... plakalı araç ile aralarında trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında olay yerinde davalıya ait olan ... plakalı aracın trafik polisleri tarafından tutulan kaza tespit tutanağına göre kusur oranı % 75 kusurlu bulunduğunu, davacı müvekkili firmanın aracında davalı aracın haksız fiiline binaen meydana gelen trafik kazası sonucunda KDV, KDV Tevkifat, İşçilik , İndirim, KDV Matrahı dahil toplamda 183.006,68 TL tutarında hasar meydana geldiğini, 12/01/2024 tarihinde davalı ...'nın bulunduğu ... Şirketine araç değer kaybına ilişkin başvuruda bulunulduğunu ancak davalı sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmadığını beyanla, şimdilik 100,00 TL araç değer kaybı ödemesi, yasal faiz, yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle birlikte, KTK 88. maddesi uyarınca davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının belirsiz alacak davası ikame etmekte hukuki yararı bulunmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla davaya konu araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin belirlemesinin yapılması durumunda poliçe tanzim tarihinin 04.12.2021 sonrası olduğu göz önüne alınarak yeni genel şartlara göre hesaplama yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün başvuruya konu kazada %25 oranında kusurlu olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin ancak dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizden sorumlu olduğunu beyanla, davanın reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın belirsiz alacak davası açılmasında hukuki yarar olmadığını, davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının, ... plakalı aracın kaza tarihinde geçerli olan ....... nolu ZMMS poliçesi kapsamında ... Aş' den değer kaybına dair ödeme alıp almadığı ve kaza kapsamında zararının işbu poliçe kapsamında karşılanıp karşılanmadığı ve teminat limitinin tüketildiğinin ispat edilmesi gerektiğini, kusur oranlarının hatalı bir biçimde tes...