DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:23/10/2025 KARAR TARİHİ:24/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Davalının kullanımındaki ... hizmet numaralı "..." adresinde 28.05.2025 tarihinde yapılan kontrolde, "Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42. Madde 1/c fıkrasına göre ilgili kullanım yerinde sayaç ölçü sistemine müdahale ederek tüketim hiç ölçülmeden mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi kullanıldığı" hususları tespit edildiğini, bu nedenle davalı adına kullanımın kaçak elektrik kullanımı niteliğinde olması sebebiyle H/... seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağının tanzim edildiğini ve ... numaralı fatura...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/781 Esas KARAR NO:2025/766
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:23/10/2025 KARAR TARİHİ:24/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Davalının kullanımındaki ... hizmet numaralı "..." adresinde 28.05.2025 tarihinde yapılan kontrolde, "Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42. Madde 1/c fıkrasına göre ilgili kullanım yerinde sayaç ölçü sistemine müdahale ederek tüketim hiç ölçülmeden mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi kullanıldığı" hususları tespit edildiğini, bu nedenle davalı adına kullanımın kaçak elektrik kullanımı niteliğinde olması sebebiyle H/... seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağının tanzim edildiğini ve ... numaralı fatura 241.869.28-TL tutarında kaçak elektrik tüketim bedeli tahakkuk ettirildiğini, davalı yanca bu fatura bedelinin ödenmediğini, iş bu nedenle fatura bedelinin tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün 2025/... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını ancak davalının itirazı ile takibin durdurulduğunu, ayrıca davalı adına daha önce de H/... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağının da tanzim edildiğini yani davalının bunu alışkanlık haline getirdiğini, müvekkilince yapılan tahakkukun hukuka uygun olduğunu iddia ederek; davanın İstanbul ... Asliye Mahkemesi'nin 2025/... esas sayılı dosyası ile iş bu dosyanın birleştirilmesini, itirazın iptali ile takibin devamın, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya bırakılmasını talep ve dava etmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 166. maddesi uyarınca; aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Somut olayda; İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/... esas sayılı dosyasının derdest olduğu, mahkememiz davacısının İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/... esas sayılı dosyasında davalı olduğu ve mahkememiz dosyasındaki davalının İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/... esas sayılı dosyasında davacı olduğu, aynı kaçak elektrik kullanım iddiası kapsamında başlatılan menfi tespit davasıyla karşı yan davalının başlattığı iş bu itirazın iptali davasında; konu, sebep ve taraf birliliği bulunup, bir dosyadan verilen kararın diğer dosyayı etkileyeceği ve çelişkili karar verilmemesinin gerekliliği göz önüne alınarak Mahkememiz dosyasının İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/... dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yu...