DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/11/2022 KARAR TARİHİ : 04/07/2025 YAZIM TARİHİ : 08/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde;Davalı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine "Abonelik Sözleşmesi Olmaksızın Kaçak Elektrik Tüketim Borcuna İstinaden" ...... esasına kayden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davaya konu ilamsız icra takibinde ödeme emri davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, davalı 23.08.2022 tarihinde takibe itiraz etmiş ve takip durduğunu, söz konusu icra takibi davalı tarafından abonelik sözleşmesi olmaksızın ... no'lu tesisata ilişkin kaçak elektrik tüketiminden kaynaklı borcun tahsili amacıyla başlatılmış olup, davalının icra takibine yaptığı itirazı...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/777 Esas - 2025/517 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/777 Esas KARAR NO : 2025/517 Karar
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ......
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/11/2022 KARAR TARİHİ : 04/07/2025 YAZIM TARİHİ : 08/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde;Davalı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine "Abonelik Sözleşmesi Olmaksızın Kaçak Elektrik Tüketim Borcuna İstinaden" ...... esasına kayden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davaya konu ilamsız icra takibinde ödeme emri davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, davalı 23.08.2022 tarihinde takibe itiraz etmiş ve takip durduğunu, söz konusu icra takibi davalı tarafından abonelik sözleşmesi olmaksızın ... no'lu tesisata ilişkin kaçak elektrik tüketiminden kaynaklı borcun tahsili amacıyla başlatılmış olup, davalının icra takibine yaptığı itirazı haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalı/borçlunun, aleyhine açılmış ...... E. Sayılı dosyası ödeme emrinde yazılı borca ve tüm ferilerine ilişkin itirazının iptali ile takibin devamına, davalı/ borçlunun takip konusu alacağın %20' sinden aşağı olamamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : Davacının hukuki dayanağının bulunmadığı, menfi tespit davasının ...... sayılı dosya esasında devam edilmesi nedeniyle bekletici mesele yapılmasını, davacı şirketin müvekkil şirketin söz konusu işletmelerine ait herhangi bir ödeme bildirimi ve ihtarında bulunmadan 03/01/2022 tarihinde elektriği kestiği, davacının kaçak elektrik tespit tutanağının iptaline ilişkin talebinin reddedilmesinin yasal ve yerinde olmadığı, sonuç olarak, mücbir sebep sonucu açılan ve davacı kurum tarafından düzenlenen kaçak tüketim faturalarının ödeme işlemlerinin ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına karar verilmesini talep etmektedir. talep etmiştir . YARGILAMA VE GEREKÇE: Davanın; ...... esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali talebine ilişkin olduğu takip temelinin kaçak elektrik bedelinin tahsiline ilişkin olduğu uyuşmazlığın davacının davalıdan alacağı olup olmadığı davalı tarafça kaçak elektrik tüketimi yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise miktarı, davacının icra inkar tazminatına hak kazanıp kazanmadığı hususlarında olduğu anlaşıldı. ... A.Ş., ... ile ...... Mahkemesinin müzekkere cevabı mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. ...... esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden gönderilmiş ve mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Bilirkişi ...'in raporunda özetle; Davacı ... Anonim Şirketi, davalı ......