DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/05/2023 KARAR TARİHİ : 21/02/2025 YAZIM TARİHİ : 26/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil şirket ile kargo taşımacılığı işi yapan davalı arasında müvekkile ait malların, dava dışı müvekkil müşterisi olan ... San. Ve Tiç A.Ş'ye gönderilmesine ilişkin kargo taşımacılığı hususunda anlaşmaya varıldığını, davalı tarafından bu yükümlülüğe aykırı davranılarak taşıma için kendisine teslim edilen kovanın hasar aldığını, müvekkilinin ...... esas sayılı dosyalı üzerinden 12.907,98 TL bedel ile takibe geçildiğini, davalının itiraz ettiğini, davanın kabulü ile ...... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına davalı aleyhine takip çıkış tutarının %20'si...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/338 Esas - 2025/146 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/338 Esas KARAR NO : 2025/146 Karar
HAKİM ...... KATİP ......
DAVACI :...... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ......
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/05/2023 KARAR TARİHİ : 21/02/2025 YAZIM TARİHİ : 26/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil şirket ile kargo taşımacılığı işi yapan davalı arasında müvekkile ait malların, dava dışı müvekkil müşterisi olan ... San. Ve Tiç A.Ş'ye gönderilmesine ilişkin kargo taşımacılığı hususunda anlaşmaya varıldığını, davalı tarafından bu yükümlülüğe aykırı davranılarak taşıma için kendisine teslim edilen kovanın hasar aldığını, müvekkilinin ...... esas sayılı dosyalı üzerinden 12.907,98 TL bedel ile takibe geçildiğini, davalının itiraz ettiğini, davanın kabulü ile ...... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına davalı aleyhine takip çıkış tutarının %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : İcra dosyasına yapılan itirazın haklı olduğunu, müvekkilinin davacıya borcunun olmadığını, haksız açılan davanın reddine ve dava değerinin %20 sinden az olmamak üzere davacı aleyhine kötü niyet tazminat kararı verilmesini, yargılama gideril ve ücreti vekaletinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini vekaleten talep etmiştir . YARGILAMA VE GEREKÇE: Davanın, ...... esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu takip temelinin davacının 4 koli ve 1 adet kovanın kargolanmasına ilişkin davalı tarafça taşındığı sırada hasara uğradığı iddiası ile tazminat talebine ilişkin olduğu anlaşıldı. ...... müzekkere cevabı yazısı mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. ...... esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden gönderilmiş ve mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Bilirkişi raporunda özetle; Davacı tarafın davalı kargo firmasından TTK 886. Madde hükmü üzerinden kanaat oluşması halinde 12.907,98-TL alacaklı olabileceği, TTK 882. Madde hükmü üzerinden kanaat oluşması halinde 2.860,23-TL alacaklı olabileceği yönündeki kanaatini belirtmiştir. Bilirkişi raporunun denetime açık hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmıştır . Somut olayda davacıya ait 4 koli ve 1 adet kovanın kargolanmasına ilişkin davalı tarafça yapılan anlaşma kapsamında taşındığı sırada hasara uğradığı, eşyanın davacı şirkete ait olduğu, taraflar arasında yapılan mail yazışmalarında aynı nitelikteki eşyanın taşınmasına ilişkin taraflar arasında anlaşmanın mevcut olduğu ve benzer taşımaların olduğu anlaşılmakla, davalının bu kusurlu davranışlarının, TTK'nın 88...