Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; ... Hastanesinde hizmet alımı kapsamında çalışmış dava dışı işçiler .... ve ... tarafından, ücret farkı ve Toplu İş Sözleşmesinden kaynaklı alacaklarının tahsili sebebiyle .... aleyhine ... Karar sayılı dosyası ile dava açtıklarını ve davanın sonucuna göre her iki dava dışı işçiye toplamda 48.873.43TL ödemenenin hastane tarafından yapıldığını, davalı ... ve Kurumsal Hizmetler ve Ürün San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin .... Devlet Hastanesince ihale edilen hizmet alımı işini üstlendiğini ve 01.01.2012-31.12.2012 tarihleri arasında dava dışı işçileri çalıştırdığını, dava konusunun dava dışı işçilerin hastanede çalıştıkları tarihler için ödenen toplam 48.873,43TL'nin o dönemde hizmet alım işini alan yüklenici...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/47 Esas - 2025/137 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : .... KATİP : .... DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. ... Av. .... Av. ... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2016 KARAR TARİHİ : 21/02/2025 YAZIM TARİHİ : 27/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; ... Hastanesinde hizmet alımı kapsamında çalışmış dava dışı işçiler .... ve ... tarafından, ücret farkı ve Toplu İş Sözleşmesinden kaynaklı alacaklarının tahsili sebebiyle .... aleyhine ... Karar sayılı dosyası ile dava açtıklarını ve davanın sonucuna göre her iki dava dışı işçiye toplamda 48.873.43TL ödemenenin hastane tarafından yapıldığını, davalı ... ve Kurumsal Hizmetler ve Ürün San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin .... Devlet Hastanesince ihale edilen hizmet alımı işini üstlendiğini ve 01.01.2012-31.12.2012 tarihleri arasında dava dışı işçileri çalıştırdığını, dava konusunun dava dışı işçilerin hastanede çalıştıkları tarihler için ödenen toplam 48.873,43TL'nin o dönemde hizmet alım işini alan yüklenici firmalara, çalıştırdığı dönemde sorumlu olmak üzere rücuen tazminine ilişkin olduğunu beyan ederek davalı yönünden şimdilik 19.065,35TL'nin 12/11/2015 ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : davanın usulden reddine, söz konusu itirazları mahkemece kabul görmemesi halinde müflis şirket aleyhine açılan iş bu davanın İİK.m.194.hükmü uyarınca ikinci alacaklılar toplantısının 10 gün ertesine kadar durdurulmasına, mahkemece esas hakkında yargılama yapılmasına karar verilir ise yapılacak yargılama sonunda müflis ... açısından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava ; hizmet sözleşmesinden kaynaklanan rucüen alacak davasına ilişkin olduğu, davalı şirketin iflas etmesi nedeniyle davanın kayıt kabul davasına dönüştüğü anlaşılmaktadır. .... karar sayılı yetkisizlik kararı ile iş bu dava dosyası mahkememiz esasına kaydedilerek yargılamaya devam edilmiştir. Davalı şirketin .... sayılı kararı ile iflasına karar verildiği, iflas kararının Ankara İflas dairesinin.... esas sayılı dosyası ile yürütüldüğü anlaşılmaktadır. .... esas sayılı dosyası,....esas sayılı dosyası, ... iflas sayılı, .... esas sayılı, ... esas sayılı, ... esas sayılı dosyası, mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Taraflar arasında akdedilen hizmet alımı sözleşmeleri ve taraf delilleri dosya arasına alınmıştır. Hizmet alım sözleşmeleri, ihale şartları ile belirlenen işin sözleşmede kararlaştırılan bedel ile yapılmasının üstlenildiği sözleşmelerdir. Bu sözleşme türünde yüklenicinin edimi, hizmetin kendi işçisi ile hizmetin kendi işçisi ile yerine getirilmesi, işverenin edimi ise sö...