DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/07/2024 KARAR TARİHİ : 07/02/2025 YAZIM TARİHİ : 13/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 08/12/2023 tarihinde gerçekleşen tek taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle müvekkilin uğradığı maddi zararlar için, fazlaya dair talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla, ilerleyen safhada bedel artırımı yapılmak üzere şimdilik belirsiz alacak davası olarak, ...... 'ın sürekli iş göremezliği dolayısıyla 100,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte müşterek ve müteselsil sorumluluk çerçevesinde, tahsilde tekerrüre yer olmamak kaydıyla davalı tarafından tazmin edilmesi Yargılama giderleri...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/490 Esas - 2025/97 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/490 Esas KARAR NO : 2025/97 Karar
HAKİM :...... KATİP : ......
DAVACI :...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI :...... VEKİLİ : Av. ......
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/07/2024 KARAR TARİHİ : 07/02/2025 YAZIM TARİHİ : 13/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 08/12/2023 tarihinde gerçekleşen tek taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle müvekkilin uğradığı maddi zararlar için, fazlaya dair talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla, ilerleyen safhada bedel artırımı yapılmak üzere şimdilik belirsiz alacak davası olarak, ...... 'ın sürekli iş göremezliği dolayısıyla 100,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte müşterek ve müteselsil sorumluluk çerçevesinde, tahsilde tekerrüre yer olmamak kaydıyla davalı tarafından tazmin edilmesi Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : Müvekkil sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, müvekkil şirkete sigortalı ...... plakalı aracın kazaya karışmadığı, olay yeri inceleme yapamaya giden Jandarma Komutanlığına ait araç olduğunu, bu sebeple dava konusu talepler yönünden sorumluluğunun bulunmadığını, davanın usulden aksi kanaatte ise davanın esastan reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir . YARGILAMA VE GEREKÇE: Davanın, 08/12/2023 tarihinde davalıya sigortala ... askeri plakalı araçta meydana gelen tek taraflı trafik kazasında davacı yolcunun yaralandığı iddiası ile sürekli iş göremezlik tazminat talebine ilişkin olduğu belirlendi. ...... yazılan müzekkere cevabı mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. ...... , ...... yazılan müzekkere cevabın mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
Tüm dosya kapsamında yapılan incelemeler neticesinde; 08/12/2023 tarihinde davalıya sigortala ... askeri plakalı araçta meydana gelen tek taraflı trafik kazasında davacı yolcunun yaralandığı iddiası ile sürekli iş göremezlik tazminat talebine ilişkin olduğu, cevap dilekçesi ve ön inceleme duruşmasında alınan beyanlar kapsamında ... askeri plakalı aracın trafik sigortasının davalı sigorta olmadığı, iradi taraf değişikliğinin ön inceleme duruşmasında beyan edildiği ancak usulüne uygun başvuru yapılmadığı anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde verilmiştir. HÜKÜM :Gerekçesi açıklandığı üzere; 1)Davanın REDDİNE; 2) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40 TL harçtan, dava açılışında alınan 427,60 TL peşin harç olmak üzere toplam 427,60 TL harcın düşülmesi ile 187,80 TL ba...