DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) DAVA TARİHİ : 17/05/2024 KARAR TARİHİ : 17/01/2025 YAZIM TARİHİ : 22/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin tahsil için yetkili olduğu; 04.01.2024 keşide tarihli, 15.03.2024 vadeli, 150.823,00-TL bedelli ve borçlusu...... olan senedin ödenmemesi üzerine, müvekkili şirketin şube müşterisi ...... VKN:...... ) tarafından müvekkilinin senedi tahsil etmesi için ...... kurumsal şubesinden ...... şubesine gönderilmek üzere ...... Kargoya verildiğini ancak tahsil şubesi tarafından ...... ve ...... kargo takip numaraları ile şubeye gönderilmek üzere iade işlemi...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/369 Esas - 2025/34 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/369 Esas KARAR NO : 2025/34 Karar
HAKİM :...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ...... DAVALI :...... DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) DAVA TARİHİ : 17/05/2024 KARAR TARİHİ : 17/01/2025 YAZIM TARİHİ : 22/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin tahsil için yetkili olduğu; 04.01.2024 keşide tarihli, 15.03.2024 vadeli, 150.823,00-TL bedelli ve borçlusu...... olan senedin ödenmemesi üzerine, müvekkili şirketin şube müşterisi ...... VKN:...... ) tarafından müvekkilinin senedi tahsil etmesi için ...... kurumsal şubesinden ...... şubesine gönderilmek üzere ...... Kargoya verildiğini ancak tahsil şubesi tarafından ...... ve ...... kargo takip numaraları ile şubeye gönderilmek üzere iade işlemi yapılan ve anılan senedi içeren kargo paketi, 29.01.2024 tarihinde ...... şubesine ulaşmış, ancak senet anılan şubede kaybolması nedeniyle 04.01.2024 keşide tarihli senede ödeme yasağı konulması yönünde ihtiyati tedbir konulmasına ve bononun zayi sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Davanın, 04.01.2024 keşide tarihli, 15.03.2024 tarihli 150.823,00-TL bedelli keşidecisi ...... olan bononun zayi olduğu iddiası ile iptaline ilişkin olduğu anlaşıldı. Mahkememizce belirtilen senet hakkında Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi vasıtası ile 3 defa birer hafta ara ile ilan yapılmış, mahkememize başvuru olmayıp, ilk ilandan itibaren mahkememize başvurulması için verilen üç aylık süre dolmuştur. Ticaret Sicil Gazetesine yapılan ilanların suretleri dosyamız arasına alınmıştır. TTK nun 674. maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yasal ilanların yapıldığı, 04/01/2024 keşide tarihli, 150.823,00-TL bedelli, 15/03/2024 ödeme günlü keşidecesi ...... lehtarı ...... olan 1 adet senetin zayi nedeniyle iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; 04/01/2024 keşide tarihli, 150.823,00-TL bedelli, 15/03/2024 ödeme günlü keşidecesi ...... lehtarı...... olan 1 adet senet bono zayi nedeniyle iptaline 2- 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40-TL harçtan, dava açılışında alınan 427,60 TL peşin harcın düşülmesi ile bakiye 187,80 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikk...