DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/03/2024 KARAR TARİHİ : 17/01/2025 YAZIM TARİHİ : 20/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 17/08/2023 tarihinde ...... İlçesinde, ... plakalı araç ile kazaya karışmış olup, kazaya karışan diğer araç olan ...'in ... poliçe numarasına kayıtlı ZMMS kapsamında davalı şirket sigortalısı konumunda olduğu tespit edildiği, her ne kadar müvekkil, kaza tespit tutanağında kusurlu olarak kanaat bildirilmiş ise de müvekkile yönelik konu kazada kusurun tamamı atfedilecek bir kaza olmadığını, bu kaza sonucu müvekkile ait ... plakalı araçta 98.841.31-TL tutarında maddi hasar meydana gelmiş olup araç ... Otomotiv yetkili servisinde işlem ve tamir gördüğünü, müvekkile ait araç,...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/188 Esas - 2025/40 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/188 Esas KARAR NO : 2025/40 Karar
HAKİM : ...... KATİP :...... DAVACI :...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/03/2024 KARAR TARİHİ : 17/01/2025 YAZIM TARİHİ : 20/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 17/08/2023 tarihinde ...... İlçesinde, ... plakalı araç ile kazaya karışmış olup, kazaya karışan diğer araç olan ...'in ... poliçe numarasına kayıtlı ZMMS kapsamında davalı şirket sigortalısı konumunda olduğu tespit edildiği, her ne kadar müvekkil, kaza tespit tutanağında kusurlu olarak kanaat bildirilmiş ise de müvekkile yönelik konu kazada kusurun tamamı atfedilecek bir kaza olmadığını, bu kaza sonucu müvekkile ait ... plakalı araçta 98.841.31-TL tutarında maddi hasar meydana gelmiş olup araç ... Otomotiv yetkili servisinde işlem ve tamir gördüğünü, müvekkile ait araç, ...... model ...... marka olup davaya konu olaya ilişkin değer kaybı karşılandığını, dava şartı arabuluculuk kapsamında tarafların anlaşamaması ile süreç sonlandırıldığını, öncelikle kusur oranının tespiti ile, akabinde müvekkilin sigorta şirketinden hak kazanabileceği değer kaybı tazminatı belirsiz alacak davası olarak şimdilik 10 TL olarak kaza tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanacak en yüksek faiz oranı ile birlikte müvekkile ödenmesine; yargılama gideri, arabuluculuk ücreti ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : 17.08.2023 tarihinde meydana gelen hasarlı trafik kazasında ... plakalı araçta oluştuğunu iddia ettiği maddi hasar ve değer kaybının tahsili talebiyle işbu davayı ikame ettiğini, kazaya karışan ... plaka sayılı araç müvekkil şirket nezdinde 02.10.2022-2023 başlangıç ve bitiş tarihli ... nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Poliçesi ile sigortalıdır müvekkil şirkete sigortalı araç sürücüsü, dava konusu kazanın meydana gelmesinde kusurlu olmadığından, kaza dolayısıyla talep sahibi tarafından müvekkil şirkete yapılan başvuru üzerine ...... nolu hasar dosyası açılmış ve yapılan incelemeler neticesinde polis memurları tarafından tutulan kaza tespit tutanağı uyarınca müvekkil şirkete sigortalı aracın sürücüsünün meydana gelen trafik kazasında herhangi bir kusurunun bulunmadığı tespit edildiğini, müvekkil sigorta şirketin sorumluluğu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, bu nedenle kusur durumunun şüphesiz tespiti gerekmekte olduğunu, davanın reddini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini vekaleten saygılarımızla arz ve talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Davanın...