DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/03/2025 KARAR TARİHİ : 11/07/2025 YAZIM TARİHİ : 11/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin ...... Şubesinin ...... seri numaralı, 31/03/2025 keşide tarihli, keşide yeri ...... olan 900.000,00-TL bedelli 1 adet adet çek hamili olduğunu ve çeki kaybettiğini, çekin ödenmesinin engellenmesini, çek hakkında zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava ; ...... Şubesinin ...... seri numaralı, 31/03/2025 keşide tarihli, keşide yeri ...... olan 900.000,00-TL bedelli 1 adet adet çek hakkında zayi nedeniyle iptaline ilişkindir. Dava konusu çek ilgili yapılması gerekli ilanların yapılmadığı anlaşıldı. ... tarafından yazılan...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/247 Esas - 2025/542 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/247 Esas KARAR NO : 2025/542 Karar
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : - ...... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/03/2025 KARAR TARİHİ : 11/07/2025 YAZIM TARİHİ : 11/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin ...... Şubesinin ...... seri numaralı, 31/03/2025 keşide tarihli, keşide yeri ...... olan 900.000,00-TL bedelli 1 adet adet çek hamili olduğunu ve çeki kaybettiğini, çekin ödenmesinin engellenmesini, çek hakkında zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava ; ...... Şubesinin ...... seri numaralı, 31/03/2025 keşide tarihli, keşide yeri ...... olan 900.000,00-TL bedelli 1 adet adet çek hakkında zayi nedeniyle iptaline ilişkindir. Dava konusu çek ilgili yapılması gerekli ilanların yapılmadığı anlaşıldı. ... tarafından yazılan müzekkere de çekin davacı ...... Şirketi tarafından bankaya ibraz edildiğinin bildirildiği, gelen yazı cevabından anlaşılmakla çekin zayii olmadığı, açılan iş bu davanın konusuz kaldığı anlaşılarak aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığını, 2-Alınması gereken 615,40 TL harcın dava açılırken alındığı anlaşıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK'nın 333.md uyarınca davacıya iadesine, Dair, davacı tarafın yokluğunda HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.11/07/2025
Katip ...... e-imzalıdır Hakim ...... e-imzalıdır