DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2024 KARAR TARİHİ : 03/10/2025 YAZIM TARİHİ : 14/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil ... Şirketi ...... ilinde 1983 yılından itibaren demir-çelik ticareti ve metal işleme çözümleriyle müşterilerine hizmet sunmakta olduğunu, Davalı ...... ilinde faaliyet göstermekte olduğunu, müvekkil ile aralarında ticari ilişki bulunmakta olduğunu, müvekkil ile davalı arasında muhtelif tarihlerde plazma ve lazer ile metal sac işlenmesine ilişkin muhtelif tarihlerde fatura düzenlendiğini, takibe konu faturalardan kaynaklı borcun davalı şirket tarafından ödenmediğini, davaya konu ...... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emri borçlu tarafa 22.02.2024...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/429 Esas - 2025/684 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/429 Esas KARAR NO : 2025/684 Karar
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ......
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2024 KARAR TARİHİ : 03/10/2025 YAZIM TARİHİ : 14/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil ... Şirketi ...... ilinde 1983 yılından itibaren demir-çelik ticareti ve metal işleme çözümleriyle müşterilerine hizmet sunmakta olduğunu, Davalı ...... ilinde faaliyet göstermekte olduğunu, müvekkil ile aralarında ticari ilişki bulunmakta olduğunu, müvekkil ile davalı arasında muhtelif tarihlerde plazma ve lazer ile metal sac işlenmesine ilişkin muhtelif tarihlerde fatura düzenlendiğini, takibe konu faturalardan kaynaklı borcun davalı şirket tarafından ödenmediğini, davaya konu ...... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emri borçlu tarafa 22.02.2024 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlu tarafından işbu ödeme emrine haksız ve kötünyetli olarak itiraz ettiğini, davanın kabulüne, ......E. Sayılı dosyasında davalının itirazının iptaline, İcra İflas Kanununun 67. Maddesi uyarınca, hükmolunacak meblağın %20sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama harç ve giderleriyle vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : Davacı tarafından müvekkil şirket aleyhine açılan ...... E. Sayılı dosyalı ile icra takibine başlatıldığını, icra takibi haksı ve hukuka aykırı olduğunu, yasıl süresi içerisinde borca itiraz ederek takip durdurulduğunu, müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını, davanın dava şartı noksanlığından usulden reddini, mahkeme aksi kanaatte ise müvekkil hakkında açılmış bulan işbu itirazın iptali davasının esastan reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir . YARGILAMA VE GEREKÇE: Davanın ...... esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu takip temelinin fatura alacağına ilişkin olduğu uyuşmazlığın davacının davalıdan alacağı olup olmadığı varsa miktarına ilişkin olduğu anlaşıldı. ...... müzekkere cevapları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. ...... esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden gönderilmiş ve mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Bilirkişi ...'ın 29/04/2025 tarihli raporunda özetle; Davalının 2023 dönemi ticari defterlerinin dikkate alınması durumunda 31/12/2023 tarihi itibari ile davalının, davacıya 117.614,69-TL borcu bulunduğu...