DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 03/09/2025 KARAR TARİHİ : 25/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın iddiaları: Davacı 'e Davalı gerekli özen gösterilmemesinden, gerekli önlemler alınmamasından ve gerekli bilgilendirmeler yapılmamasından vs sebepler ile plaka ve Mercedes Model (şahıs şirketi) ait araçta oluşan hasar nedeniyle maddi hasarın tespiti, maddi zararın ve faizlerinin tazmini ile araç 15.10.2024 gününden bu yana kullanılamaması, sebebiyle araç çalışmadığı için oluşan çalışmadığı günler , aylar boyunca mahrum kalınan kazanç kaybı, geciken muayene ücret ve cezaları ile enflasyon nedeniyle meydana gelen muayene, ceza, tamir...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/632 Esas - 2025/605 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/632 Esas KARAR NO : 2025/605
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 03/09/2025 KARAR TARİHİ : 25/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın iddiaları: Davacı 'e Davalı gerekli özen gösterilmemesinden, gerekli önlemler alınmamasından ve gerekli bilgilendirmeler yapılmamasından vs sebepler ile plaka ve Mercedes Model (şahıs şirketi) ait araçta oluşan hasar nedeniyle maddi hasarın tespiti, maddi zararın ve faizlerinin tazmini ile araç 15.10.2024 gününden bu yana kullanılamaması, sebebiyle araç çalışmadığı için oluşan çalışmadığı günler , aylar boyunca mahrum kalınan kazanç kaybı, geciken muayene ücret ve cezaları ile enflasyon nedeniyle meydana gelen muayene, ceza, tamir masraflarından zararının giderilmesi ve ticari faizleri ile belirsiz alacak davalarının kabulüne karar verilmesini, Davacı 'e davalı PLAKA VE Mercedes Model (şahıs şirketi) ait araçta oluşan hasar nedeniyle maddi hasarın tespiti maddi zararın ve faizlerinin tazmini ile araç 15.10.2024 gününden bu yana kullanılamaması, sebebiyle araç çalışmadığı için oluşan çalışmadığı aylar boyunca mahrum kalınan kazanç kaybı, geciken muayene ücret ve cezaları ile enflasyon nedeniyle meydana gelen muayene, ceza, tamir masraflarından zararının giderilmesi ve faizlerinin ödenmesine karar verilmesi ile, davalı şirket adına kayıtlı öncelikli olarak UYAPtan / sistemden tespit edilecek Banka hesaplarına, yeterli olmaması halinde taşınır ve taşınmazları üzerine öncelikle teminatsız olarak ya da teminat karşılığı ihtiyati tedbire karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamında yapılan değerlendirme neticesinde; Açılan dava, Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan Tazminat talebinden ibarettir. Eldeki dava 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun yürürlüğe girdiği 01.07.2012 tarihinden sonra 03.09.2025 tarihinde açılmıştır. Burada öncelikli olarak Asliye Ticaret Mahkemesinin davaya bakmakla görevli olup olmadığının belirlenmesi gerekir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun 4.maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için ya uyuşmazlık konusu işin, tarafların her ikisinin birden ticari işletmesi ile ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesi ile ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu'nunda veya diğer kanunlarda, o davaya Asliye Ticaret Mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme bulunması gerekir. Diğer taraftan, 6102 sayılı TTK'nın 19/2.maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari...