Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili tarafından mahkememize ibraz edilen dava dilekçesi ile özetle; Davacı vekili; Davalı ... 159356465 poliçe numarasıyla sigortalı ... plakalı aracın, 04.07.2022 tarihinde müvekkile ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, ... plakalı araç sürücüsünün bu kazanın gerçekleşmesinde %100 kusurlu olduğunu, ancak müvekkilin...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/486 Esas - 2025/492 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/486 Esas KARAR NO : 2025/492
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2023 KARAR TARİHİ : 10/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili tarafından mahkememize ibraz edilen dava dilekçesi ile özetle; Davacı vekili; Davalı ... 159356465 poliçe numarasıyla sigortalı ... plakalı aracın, 04.07.2022 tarihinde müvekkile ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, ... plakalı araç sürücüsünün bu kazanın gerçekleşmesinde %100 kusurlu olduğunu, ancak müvekkilin işbu kaza bağlamında kusuru bulunmamasına karşın kendisine kusur atfedildiğini, bahse konu kusur durumunun değiştirilmesi ve araçta oluşan zararların poliçe limitleri dahilinde ödenmesi amacıyla müvekkil adına Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuru yapıldığını, Tahkim Komisyonunun "Başvuru konusu uyuşmazlığın çözümünde riziko mahallinde keşif yapılması, bilirkişi incelemesi yapılarak kusur durumunun tespiti gerektiği bu hususun mevcut delil durumu ve tahkim yargılamasının sınırlı süre ve yetkisi kapsamında yerine getirilmesinin mümkün olmayacağına ancak adli yargıda mümkün olacağına kanaat getirilerek SK Md.30/16 HMK Md.435/2 hükümleri uyarınca uyuşmazlığın yetkili mahkeme eliyle çözümlenmesi gerektiğinden yargılamaya son verilmesine, uyuşmazlık konusunun çözümü için başvuran tarafından yetkili ve görevli mahkemeye başvurmakta muhtariyetine karar verilmesi gerekmiştir." gerekçesiyle dosyadan el çekilmesine karar verildiğini, müvekkilinin itiraz konusu kaza nedeniyle uğradığı hasar farkı ve değer kaybı zararının tazmin edilmesi ve kusur durumunun değiştirilmesi amacıyla mahkemeye başvurma zorunluluğu doğduğunu, uyuşmazlık konusu bahse konu kazanın 04.07.2022 tarihi saat 15.30 civarında müvekkile ait ... plakalı aracın ... üzerinde seyir halindeyken davalının sahibi olduğu ... plakalı araçla çarpışması sonucunda gerçekleştiğini, gerçekleşen kazada müvekkilinin kusuru bulunmadığını, meydana gelen hasara bağlı olarak müvekkile ait araçta değer kaybı oluştuğunu, değer kaybı bedelinin ödenmesi için davalı ... 22/08/2022 tarihinde başvurulduğunu, başvuru üzerine, davalı şirketin taraflarına cevap vermeyerek ödeme talebini reddettiğini, gerçekleşen kaza neticesinde müvekkiline ait...