DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 14/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait aracın değer kaybı başvurusu davalı sigortaya 03.08.2022 tarihinde yapıldığını, şirketin kazaya sebebiyet veren aracın hem zorunlu trafik hem de ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı olduğunu, ödeme yapılmaması nedeniyle Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurulmuş, 25.08.2024 tarihli 2022.E.313851 numaralı ilk başvuru trafik sigortası limitinin dolduğu tarafımızdan ispat edilemediğinden usulden reddedildiğini, akabinde 2023.E.252294 ile 2023.E.252293 başvurularımız kabul edilmiş, değer kaybı 100.000 TL olarak hesap edilmiş ve itiraz reddedilerek...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/905 Esas - 2025/506 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/905 Esas KARAR NO : 2025/506
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 14/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait aracın değer kaybı başvurusu davalı sigortaya 03.08.2022 tarihinde yapıldığını, şirketin kazaya sebebiyet veren aracın hem zorunlu trafik hem de ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı olduğunu, ödeme yapılmaması nedeniyle Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurulmuş, 25.08.2024 tarihli 2022.E.313851 numaralı ilk başvuru trafik sigortası limitinin dolduğu tarafımızdan ispat edilemediğinden usulden reddedildiğini, akabinde 2023.E.252294 ile 2023.E.252293 başvurularımız kabul edilmiş, değer kaybı 100.000 TL olarak hesap edilmiş ve itiraz reddedilerek kararın kesinleştiğini, söz konusu 100.000 TL müvekkilin aracından kaza tarihi olan 09.06.2022 tarihinde meydana gelmiş, davalı sigorta şirketine 03.08.2022 tarihinde bildirilmiş, 18.08.2022 tarihinde temerrüde düşüldüğünü, Sigorta Tahkim Komisyonu kararı gereği tazminat ödemesinin 10.07.2024 tarihinde yapıldığını, geç ödeme nedeniyle davacının aşkın zararı meydana geldiğini, bilirkişi tarafından yapılacak hesaplama ile ödemelerin daha yüksek ya da daha düşük çıkabileceğini, bu durumun alacağı belirsiz hale getirmekte olduğunu, davalı tarafından ödenen rakamın ise 100.000 TL ve 12.000 TL civarı yasal faiz olduğunu, bu durumda görüldüğü üzere müvekkilin tazminatının değerinin geç ödemeden kaynaklı ciddi oranda azalmış ve bu azalma temerrüt faizini oldukça aşmış olduğunu, Anayasa Mahkemesinin güncel kararları ışığında davacının aşkın zararının 10.07.2024'ten itibaren işleyecek faiziyle talebi için iş bu davanın ikamesinin zorunlu olduğunu, Tüm bu nedenlerle; bilirkişi tarafından hesaplandığından artırılmak üzere şimdilik 10 TL aşkın zarar talepli belirsiz alacak davasının kabulünü, faiz, masraf ve ücretin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 31/01/2025 Tarihli cevap dilekçesinde özetle; "Uyuşmazlık konusu 09/06/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile davacı tarafın tahsil ettiği değer kaybı bedeline ilişkin munzam zarar talebi olduğunu, ilgili kazaya karışan ... plakalı araç müvekkil ... Tarafından 27/05/2022 - 27/05/2023 tarihlerini kapsayan ... poliçe numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ve 27/05/2022 - 27/05/2023 tarihlerini kapsayan ... poliçe numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk ile sigortalanmış olup, müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe teminatları, poliçe limitleri ve poliçe dönemi i...