Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri -------- ve ... tarafından -------- Şti aleyhine -------- Esas sayılı dosyası kapsamında hisse devrinin tescili, şirket zararlandırıcı yönetim kurulu kararının iptali ve şirket zararlarının ödetilmesi talepli dava ikame edilmiş olduğunu, ------- Esas sayılı dosyası kapsamında yapılan yargılamanın 09/04/2025 tarihli 6 numaralı celsesinin 1 numaralı ara kararı kapsamında taraflarına şirketin ihyasına ilişkin dava açılmasına ilişkin süre verilmiş olduğunu,------- Esas sayılı dosyası ile -------- Şti.'nin ihyası için -------- aleyhine davanın ikame edilmiş olduğunu, --------- Şti.'nin tasfiye memurunun ... olduğu tespit edilmiş olduğunu, -------- Esas sayılı dosyasının 24/09/2025 tarihli duruşmasının 1 numaralı ara kararı ile...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/913 Esas KARAR NO : 2025/934 Karar DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 08/10/2025 KARAR TARİHİ : 31/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri -------- ve ... tarafından -------- Şti aleyhine -------- Esas sayılı dosyası kapsamında hisse devrinin tescili, şirket zararlandırıcı yönetim kurulu kararının iptali ve şirket zararlarının ödetilmesi talepli dava ikame edilmiş olduğunu, ------- Esas sayılı dosyası kapsamında yapılan yargılamanın 09/04/2025 tarihli 6 numaralı celsesinin 1 numaralı ara kararı kapsamında taraflarına şirketin ihyasına ilişkin dava açılmasına ilişkin süre verilmiş olduğunu,------- Esas sayılı dosyası ile -------- Şti.'nin ihyası için -------- aleyhine davanın ikame edilmiş olduğunu, --------- Şti.'nin tasfiye memurunun ... olduğu tespit edilmiş olduğunu, -------- Esas sayılı dosyasının 24/09/2025 tarihli duruşmasının 1 numaralı ara kararı ile ...'e de davayı yöneltmek ve dosyaların birleştirilmesini talep etmek üzere 2 haftalık kesin süre verilmiş olduğunu, bu kapsamda huzurdaki davayı ikame ettiklerini, davayı devam ettirebilmek neticeten zararlarını tazmin edebilmek adına Türk Ticaret Kanunu'nun ilgili hükümleri kapsamında --------- Vergi Kimlik Numaralı terkin edilmiş --------- Şti.'nin ihyasına karar verilmesini, huzurdaki dosyanın --------- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Davacı vekili tarafından iş bu dava ile --------- Esas sayılı dosyası arasında bağlantı bulunduğu ve davaların birleştirilmesi talep edildiğinden anılan dosya uyap üzerinden celp edilmiş ve incelenmiştir.HMK m.166/I hükmü; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." şeklindedir.HMK m.166/4 ise, "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." hükmünü haizdir.Her iki dosyanın birlikte yapılan incelemesinde, tarafların ve dava konusunun aynı olduğu, davalar arasında bağlantı bulunduğu sabit olmakla, HMK m.30 ve HMK m.166 hükümleri gereğince bu iki dosyanın birlikte görülmesinde fayda olduğu değerlendirilerek davacı vekilinin birleştirme talebi yerinde görülmüş ve tensiben iş bu dava dosyasının daha önce açılmış olan ---------- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı yanın birleştirme isteminin kabulü ile; mahkememizin iş bu dosyasının ----------- Esas sayılı dosyası ile bağlantı bulunması nedeniyle HMK m.166/1 hükmü g...