Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/902 · K. 2025/892
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/902 K. 2025/892

E. 2024/902K. 2025/89215 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 01/12/2024 KARAR TARİHİ : 15/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile dava dışı --------Ş arasında imzalanan -------- Noterliği 22/11/2021 tarih ve -------yevmiye numaralı alacağın devri sözleşmesi ile sözleşmelerden kaynaklanan alacaklar Müvekkil Şirket tarafından devir ve temlik alınmış olup bu bağlamda Müvekkili Şirketin Müflis Şirket'e karşı alacaklı durumuna geçtiğini, bu kapsamda mezkur sözleşmeler uyarınca ---------Ş'nin Müflis Şirket'ten olan 6.089.823,73 Euro (İflas tarihi itibarıyla...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/902 Esas KARAR NO : 2025/892 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 01/12/2024 KARAR TARİHİ : 15/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile dava dışı --------Ş arasında imzalanan -------- Noterliği 22/11/2021 tarih ve -------yevmiye numaralı alacağın devri sözleşmesi ile sözleşmelerden kaynaklanan alacaklar Müvekkil Şirket tarafından devir ve temlik alınmış olup bu bağlamda Müvekkili Şirketin Müflis Şirket'e karşı alacaklı durumuna geçtiğini, bu kapsamda mezkur sözleşmeler uyarınca ---------Ş'nin Müflis Şirket'ten olan 6.089.823,73 Euro (İflas tarihi itibarıyla 18,6603x6.089.823,73=113.667.937,74 TL) alacaklı hale geldiğini, müflis şirket için iflas masanın açıldığının öğrenilmesi üzerine Müvekkili Şirket tarafından -------- İflas Müdürlüğü -------- İflas sayılı dosyasına sunulan dilekçe ile işbu alacaklara esas olmak üzere toplamda 113.667.937,74 TL üzerinden alacak kaydı talebinde bulunulduğunu, 16/03/2023 tarihinde sunulan ve sisteme eklenen alacak kaydı talebimizde Müvekkili Şirket tarafından ---------Ş.'nin Müflis Şirketten olan 6.089.823,73 EURO alacağı hatalı kur üzerinden tespit edilerek bildirilmiş olup 16/12/2022 tarihinde ------- Bankası'nın belirlemiş olduğu EURO kuru 1EURO=19.8769TL olduğuğundan 6.089.823,73 EURO olan alacağımızın doğru kur üzerinden hesaplanmış hali 121.046.817,298837 TL değer üzerinden güncellenmesi talep edildiğini,--------- İflas Müdürlüğü'nün --------- İflas sayılı dosyasında verilen 06/11/2024 tarihli karar ve bu kapsamda hazırlanan sıra cetveli ile Müvekkili Şirket'in Müflis Şirket'ten olan alacağının tamamı "alacak yargılama gerektirdiğinden" gerekçesi ile reddedildiğini, reddedilen alacak miktarı sıra cetveline 113.667.937,74 TL olarak 120. Sıradan RED şeklinde eklendiğini, İİK 206-207 maddeleri gereğince düzenlenen sıra cetveli 16/11/2024 tarihli -------- ilan edildiğini, davacı Müvekkili Şirket alacak talebinin hiçbir hukuki dayanağı olmaksızın ve alacak dayanağı ve tutarları icra dosyası ve yapılan sözleşmelerle sabitken haksız şekilde reddedildiğinden alacağın kabulü talebi ile İİK 235. Madde uyarınca işbu davayı açma zorunluluğu doğduğunu beyan ederek davanın kabulüne, müvekkili şirketin 121.046.817,298837 TL'lik alacağının tamamının sıra cetveline7iflas masasına kaydına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP: Davalı tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE: Dava; davacı şirketin alacağın temliki sözleşmesi ile dava dışı bankadan devraldığını iddia ettiği alacak yönünden dava dışı banka tarafından müflis şirkete kulla...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 282

Bilirkişinin oy ve görüşünün değerlendirilmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 207

Her sıranın alacaklıları aralarında müsavi hakka maliktirler.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/928 · K. 2025/910

22 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/964 · K. 2025/1105

11 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/744 · K. 2025/897

16 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/114 · K. 2025/530

29 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/910 · K. 2025/1053

3 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/624 · K. 2025/526

29 Mayıs 2025