Mahkememizde görülmekte olan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalılar arasında davalılardan ... San. A.Ş.'ye ait ... tarihli proforma faturaya ilişkin yapılan kabul ile ... tarihli sözleşme akdedildiğini, mezkur sözleşme uyarınca davalıların müvekkili şirkete mart ayı içinde ... .-USD karşılığında ... Ton ... .... ... kalitesinde ... satmayı ve teslim etmeyi üstlendiğini, sözü edilen bu sözleşmeye istinaden sözleşme konusu ... ton ... ... tonluk kısmının satım ve tesliminin davalılarca gerçekleştirildiğini, davalıların sözleşme konusu yükümlülükleri yerine getirdiğini, ancak satım ve teslime konu bakiye tonaja ilişkin davalıların aynı usul kapsamında edim ve yükümlülüklerini yerine getirmediklerini, davalı şirketlerin ... ayı içinde satış ve teslim...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/194 Esas KARAR NO : 2021/55 DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 02/07/2013 KARAR TARİHİ : 19/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalılar arasında davalılardan ... San. A.Ş.'ye ait ... tarihli proforma faturaya ilişkin yapılan kabul ile ... tarihli sözleşme akdedildiğini, mezkur sözleşme uyarınca davalıların müvekkili şirkete mart ayı içinde ... .-USD karşılığında ... Ton ... .... ... kalitesinde ... satmayı ve teslim etmeyi üstlendiğini, sözü edilen bu sözleşmeye istinaden sözleşme konusu ... ton ... ... tonluk kısmının satım ve tesliminin davalılarca gerçekleştirildiğini, davalıların sözleşme konusu yükümlülükleri yerine getirdiğini, ancak satım ve teslime konu bakiye tonaja ilişkin davalıların aynı usul kapsamında edim ve yükümlülüklerini yerine getirmediklerini, davalı şirketlerin ... ayı içinde satış ve teslim yapacaklarına yönelik taahhütleri doğrultusunda satıma konu bakiye tonajın ... .-Tonluk kısmın nakliyesi için müvekkili şirket tarafından ... ... gemisi kiralandığını, geminin yükü almak üzere ... ... ... ... tarihleri arasında ... limanında olacağını, ... tarihinde davalı şirketlere şifahi ve elektronik posta yolu ile yazılı olarak bildirildiğini ve bu konuda teyitlerinin istenildiğini, davalıların yine... yoluyla ... fabrikasında yaşanan teknik problem nedeniyle yeni bir yükleme yapamayacakları bildirmeleri ve anlayış talebi üzerine bu kez de ... tarihinde anılan geminin yükü almak üzere ... -... ... ... tarihleri arasında ... limanında olacağının davalılara bildirildiği ve teyitlerinin istenildiğini, ... tarihli yazı cevabi ile şifahi görüşmeler üzerine konunun çözümüne yönelik yönetim ile tekrar görüşüleceğinin bildirilmiş olmasına karşın bu tarihlere ilişkin de yüklemeyi gerçekleştiremeyeceklerine ilişkin bildirimleri üzerine yine iyi niyet dahilinde ... tarihli posta ile görüşmelerde ... tarihinde ... ... ... olacağı bilgisi ve yükleme hazırlıklarının buna göre yapılmasının bildirildiğini, yüklemenin herhangi bir sebepten yapılamaması durumu ile ilgili ise tüm maddi manevi kaybın tazmin edilmesi için oluşacak her türlü ölü navlun bedelinin davalılara yansıtılacağının ihtar edildiğini, davalılarca ... tarihli sözleşme uyarınca ... ayı içinde satım ve teslim taahhüdü altına girilmiş olmasına rağmen davlılar tarafından mezkur gemiye yükleme taahhüdü vermemiş olduklarından bahisle hiçbir hukuki sorumluluklarının doğmayacağının iddia edildiğini ve bu şartlar altında fabrikaya dayatma yapılamayacağını, davalıların sözleşmeye aykırı bu hareketleri nedeniyle Ankara ... . Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edilmesi zarureti doğduğunu, ihtarname ile davalıların sözleşmeye ve taahhütlerine aykırı bu halden kaynaklı olarak müvekkili şirket nezdinde doğmuş ve doğacak tüm zararların tazm...