Mahkememizde görülmekte olan Limited Şirket Ortaklığından Çıkma davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı dava dilekçesinde özetle; akrabası olan ...'nin bir şirketi devraldığını, limited şirket olabilmesi için iki ortak olması gerektiği belirterek ortaklık teklif ettiğini, %5 payla davalı şirkete ortak olduğunu, ortaklığının kağıt üzerinde yapıldığını, bir buçuk yıl boyunca davalı şirkette çalıştığını, daha sonra ortaklıktan ayrılmak istediğini, davalı ...'nin silah zoruyla 2010 yılında kendisine bazı evraklar imzalattığını, bu konuda Cumhuriyet Başsavcılığına yaptığı şikayet hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, ...'a döndükten sonra haciz yazısı gönderildiğini, bu yazıya bağlı olarak davalı şirketin SSK ve vergi dairesine olan borçlarından kendi payına düşenine ödediğini, şirket ortağı davalı ...'ye karşı bir güveninin...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/313 Esas KARAR NO : 2021/53
DAVA : Limited Şirket Ortaklığından Çıkma DAVA TARİHİ : 14/08/2018 KARAR TARİHİ : 19/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Limited Şirket Ortaklığından Çıkma davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı dava dilekçesinde özetle; akrabası olan ...'nin bir şirketi devraldığını, limited şirket olabilmesi için iki ortak olması gerektiği belirterek ortaklık teklif ettiğini, %5 payla davalı şirkete ortak olduğunu, ortaklığının kağıt üzerinde yapıldığını, bir buçuk yıl boyunca davalı şirkette çalıştığını, daha sonra ortaklıktan ayrılmak istediğini, davalı ...'nin silah zoruyla 2010 yılında kendisine bazı evraklar imzalattığını, bu konuda Cumhuriyet Başsavcılığına yaptığı şikayet hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, ...'a döndükten sonra haciz yazısı gönderildiğini, bu yazıya bağlı olarak davalı şirketin SSK ve vergi dairesine olan borçlarından kendi payına düşenine ödediğini, şirket ortağı davalı ...'ye karşı bir güveninin bulunmadığını bildirmiş, haklı nedenlerin varlığı nedeniyle şirketteki %5 payının feshine; davacının davalı şirketten çıkmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar cevap vermemiştir. DAVA : Dava, haklı sebebe dayalı olarak limited şirket ortaklığından çıkma davasıdır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ: Dava, ... tarihinde İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılmış, anılan mahkemenin ... tarih .../... E. .../... K. Sayılı kararı ile yetki şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiş, karar kesinleşmekle ve talep üzerine dosya mahkememize tevzi olmuştur. Davalı şirkete ait ticaret sicil dosyasının incelenmesinde; davacının toplam 100 hissede 5 hissesinin bulunduğu, dava dışı ...'nin de 95 hissesinin bulunduğu görülmüştür. celp edilmiştir. Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .../... Sor. .../... karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın incelenmesinde; müştekinin, ..., şüphelinin ..., suçun nitelikli yağma, müştekinin Antalya ... Noterliğinde şirket hissesinin ... tarihinde devir ettiğine ilişkin Antalya ... Noterliğinin ... yevmiye nolu devir sözleşme suretinin bulunduğu, bu manada müştekinin kendince imzaladığı belgelerden dolayı duyduğu kaygı sebebiyle yapmış olduğu şikayet dışında atılı suçun işlendiğine ilişkin şüpheli hakkında kamu davası açmayı gerektirir yeterli şüphenin bulunmadığından bahisle kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verildiği görülmüştür. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 638. maddesi şöyledir; "(1) Şirket sözleşmesi, ortaklara şirketten çıkma hakkını tanıyabilir, bu hakkın kullanılmasını belirli şartlara bağlayabilir. (2) Her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir. Mahkeme istem üzerine, dava süresince, davacının ortaklıktan doğan hak ve borçlarından bazılarının veya tümünün dondurulmasına veya davacı ortağın durumunun teminat altına alınması amacıyla diğer ö...