DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 25/03/2024 KARAR TARİHİ : 21/03/2025 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 21/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka tarafından mevcut sözleşmeler gereğince davalıya 579- 7837687 ve 16-7885826 numaralı hesaplardan taksitli ticari krediler kullandırıldığını, kredi borçlarının süresinde ödenmemesi üzerine davalı hakkında ... .... ... ... ... ... Esas dosyanın devri) sayılı takip dosyası ile icra takip işlemlerine başlatıldığını, davalı tarafından takip dosyasına verilen dilekçe takibe konu taksitli ticari kredilerin toplamı olan...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/209 Esas - 2025/237 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/209 Esas KARAR NO : 2025/237
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 25/03/2024 KARAR TARİHİ : 21/03/2025 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 21/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka tarafından mevcut sözleşmeler gereğince davalıya 579- 7837687 ve 16-7885826 numaralı hesaplardan taksitli ticari krediler kullandırıldığını, kredi borçlarının süresinde ödenmemesi üzerine davalı hakkında ... .... ... ... ... ... Esas dosyanın devri) sayılı takip dosyası ile icra takip işlemlerine başlatıldığını, davalı tarafından takip dosyasına verilen dilekçe takibe konu taksitli ticari kredilerin toplamı olan 55.028,50 TL'lik kısmına itiraz edildiğini, icra dairesi tarafından kısmi itiraz edilen miktar için takip işlemlerinin durdurulmasına karar verildiğini, davalı hakkında yapılan icra takibi sözleşme, yasal düzenleme, yargı kararları ve banka kayıtlarına göre yapıldığından, davalının takibe yapmış olduğu itirazın haksız ve yasal bir dayanağının bulunmadığını, dava şartı olarak getirilen zorunlu arabuluculuk kapsamında arabulucuya gidildiğini, ancak anlaşma sağlanamadığını, müvekkili banka alacağının tahsilini geciktirmeye yönelik yapılan kısmı itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi için işbu davanın açılması zorunluluğunun doğduğunu belirterek, davalının ... .... .... Esas dosyanın devri) sayılı takip dosyasına yaptığı kısmi itirazın iptaline, takibini devamına, davalının haklı ve yasal olmayan itirazı nedeni ile itiraz edilen alacağın %20'si oranında icra inkâr tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun tebliğ edildiği, davaya karşı cevap dilekçesi sunulmamış olduğu anlaşıldı. DELİLLER: - .... .... .... Esas sayılı dosyası ) -Bilirkişi Raporu -Ara Buluculuk Son Anlaşamama Tutanağı -Davacı banka tarafından 579- 7837687 ve 16-7885826 numaralı hesaplardan davalı asile kullandırılan taksitli ticari krediler sözleşmesinin bir örneği DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı banka ile davalı arasında imzalanan kredi sözleşmesi nedeniyle, ödenmediği ileri sürülen bedelin tahsiline ilişkin başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde davalı ile.... .... .... Bankası A.Ş. Arasında 28.08.2017 tarihli ve 28/05/2019 tarihli Destek Kredi Sözleşmeleri imzalandığı, davalıya Business Kredi karı tahsis edildiği, davalının kredi taksitlerini ve kredi kartı borcunu ...