E. 2024/220 K. 2025/191

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/220 Esas - 2025/191 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/220 Esas KARAR NO : 2025/191

DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 28/03/2024 KARAR TARİHİ : 11/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili tarafından davalıya kurumsal esnaf destek kredisi verildiğini, davalıca kredi taksitlerinin vadesinde ödenmediğini bu nedenle alacağın tahsili için ... .... .... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, takibin başlatılması ile birlikte davala/borçlu'nun mernis adresine 01.11.2022 tarihinde ödeme emrinin 09.11.2022 tarihinde TK. 21. maddeye göre tebliğ edilmiş olup, yine davalı/borçlu tarafından 15.11.2022 tarihinde (borca ve ferilerinin tamamına itiraz ediyorum) açıklaması ile süresinde itiraz ettiğini ve ilgili icra müdürlüğünce takibin durdurulduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığından ilgili itirazın iptal edilerek cebri icra işlemlerinin devamına karar verilmesi ile birlikte haksız itirazdan doğan %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı için bu davayı açtıklarını beyanla, haklı davanın kabulüne, davalı tarafca haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptali ile.... .... .... esas sayılı icra takibinin devamına, %20'den az olmamak kaydıyla davalı taraf aleyhine icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve karşı vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER -Genel Kredi Sözleşmesi, -Banka kayıtları, -Davaya konu takip dosyası, -Bilirkişi Raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; kredi alacağının tahsili amacıyla asıl borçlu ve kefiller aleyhinde başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce deliller toplanmış, bankacı bilirkişiden rapor alınmıştır. Davaya konu ... .... .... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; takip alacaklısının davacı banka, takip borçlusunun davalı olduğu, takibin 50.819,81-TL asıl alacak, 8.774,89-TL işlemiş faiz, 438,74-TL bsmv olmak üzere 60.033,44-TL toplam alacak üzerinden genel haciz yolu ile ilamsız takip olarak başlatıldığı, davalının ödeme emrine karşı 15/11/2022 tarihli itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, itirazın ve eldeki davanın süresinde olduğu görülmüştür. Dosyamız kapsamında bankacı bilirkişi tarafından tanzim edilen 11/02/22025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Davacı .... ... .... nolu ticari kredi kartının tahsis edildiği, Takibe konu edilen; KR000400 nolu taksitli kredinin 14.04.2020 tarihinde 3 aylık periyotlarla oluşturulan ödeme tablosu ile 25.000,00-TL 12 ay vadeli hazine destekli esnaf kredisi olarak ku...