DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 08/07/2024 KARAR TARİHİ : 11/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 21.11.2017 Tarihinde .... ..... .... plakalı araca çarparak trafik kazasına sebebiyet verdiğini, meydana gelen kazada davalı tarafın asli ve tam kusurlu olduğunu, dava konusu kaza neticesinde müvekkili sigorta şirketi tarafından 14.03.2018 tarihinde ödenen tazminatın, 23.358,24-TL tutarında rücu edildiğini, müvekkili şirket tarafından ödenen tazminat bedelinin kusuru sebebiyle sorumlu olan davalı taraftan TTK m.1481 kapsamında rücuen tazmin etme zorunluluğu doğduğunu beyanla, davanın kabulüyle, davaya konu icra dosyasına yapılan itirazının iptaline, takibin 24.723,26-TL...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/471 Esas - 2025/188 T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/471 Esas KARAR NO : 2025/188
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 08/07/2024 KARAR TARİHİ : 11/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 21.11.2017 Tarihinde .... ..... .... plakalı araca çarparak trafik kazasına sebebiyet verdiğini, meydana gelen kazada davalı tarafın asli ve tam kusurlu olduğunu, dava konusu kaza neticesinde müvekkili sigorta şirketi tarafından 14.03.2018 tarihinde ödenen tazminatın, 23.358,24-TL tutarında rücu edildiğini, müvekkili şirket tarafından ödenen tazminat bedelinin kusuru sebebiyle sorumlu olan davalı taraftan TTK m.1481 kapsamında rücuen tazmin etme zorunluluğu doğduğunu beyanla, davanın kabulüyle, davaya konu icra dosyasına yapılan itirazının iptaline, takibin 24.723,26-TL (takip toplamı) üzerinden devamı ile 14.03.2018 (sigorta tazminatının ödeme tarihi) tarihinden itibaren işleyecek faiziyle (ticari temerrüt faizi) birlikte tahsiline, asıl alacak tutarının %20sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının rücuunu talep etmiş olduğu tazminat talebinin, en iyi ihtimalle 09.01.2021 tarihinde 2 yıllık zamanaşımına uğradığını, dolayısıyla davanın zamanaşımı yönünden usulen reddi gerektiğini, müvekkili şirket üzerine kayıtlı araç ile davacı sigorta şirketi tarafından sigortalı ...plakalı araç arasında zaten başka bir araç olup ... plakalı aracın kazada hiçbir kusuru bulunmadığını, davacı sigortacı tarafından sigortalı ...plakalı aracın zincirleme kazaya karışan sürücülerin birçoğu tarafından kusurlu olarak görüldüğünü, davacı sigortacının ise yapmış olduğu sigorta gereği sigortalısının zararını karşılamış olduğunu, davacının rücuuen tazminat talebinin kabulünün mümkün olmadığını beyanla davanın öncelikle zamanaşımı yönünden usulen reddini kabul görmediği takdirde davanın esas yönünden reddini, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davacı yana yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER -Trafik kazası tespit tutanağı, -Kasko ve ZMMS poliçe ve hasar dosyası evrakları, -Ödeme dekontu -... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2022/20901 sayılı takip dosyası, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, kasko sigorta poliçesine istinaden dava dışı sigortalıya trafik kazası nedeniyle ödenen hasar bedelinin TTK'nın 1472. Maddesindeki halefiyet prensibi gereği davalı araç işleteninden rücuen tahsili istemiyle başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı esasa ilişkin savunmaları yanında zamanaşımı defi ileri sürmüş olup, öncelikle zamanaşımı definin irdelenmesi gerektiğinden zamanaşımı kavramına değinmekte fayda vardır...