DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) DAVA TARİHİ : 24/01/2022 KARAR TARİHİ : 07/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dilekçesinde özetle, müvekkili şirkete temlik veren .... .... ... ... Teknik Hırdavat Pet. Gıda İnş. Tur. Taah. Giyim Nak. Zah. Tar. Hay. Orm. Ür. İml. Oto. San. Ve Tic. Ltd. Şti arasında Genel Kredi ve Teminat Sözleşmeleri imzalandığını, davalılar .... .... .... 'ın ise müşterek ve müteselsil kefil olarak davalı şirket borçlarına kefil olduklarını, davalıların kullanmış oldukları kredili ürünlerden kaynaklanan ödeme yükümlülüklerini yerine getirmemeleri...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/55 Esas - 2024/632 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/55 Esas KARAR NO : 2024/632
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) DAVA TARİHİ : 24/01/2022 KARAR TARİHİ : 07/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dilekçesinde özetle, müvekkili şirkete temlik veren .... .... ... ... Teknik Hırdavat Pet. Gıda İnş. Tur. Taah. Giyim Nak. Zah. Tar. Hay. Orm. Ür. İml. Oto. San. Ve Tic. Ltd. Şti arasında Genel Kredi ve Teminat Sözleşmeleri imzalandığını, davalılar .... .... .... 'ın ise müşterek ve müteselsil kefil olarak davalı şirket borçlarına kefil olduklarını, davalıların kullanmış oldukları kredili ürünlerden kaynaklanan ödeme yükümlülüklerini yerine getirmemeleri üzerine 31.10.2016 itibariyle toplam 570.206,66 TL'nin ödenmesine, davalılar nezdinde bulunan 46 adet çek yaprağı için garanti edilen meblağ olan (yasal artıştan kaynaklanan haklar saklı olmak üzere) 59.340,00 TL'nin bankaya depo edilmesini dair .... .... .... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek davalılara tebliğ edildiğini, davalılar tarafından gereken ödemelerin yapılmaması üzerine davalılar aleyhine.... .... .... .İşsayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alındığını, .... .... .... başlatıldığını, ihtiyati hacizden vazgeçildiğini, ancak takip borçlularının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu ve dava dışı banka tarafından davalılara ilişkin alacakların 09410 sayılı devir beyanı ve ekleri ile müvekkili şirkete devredildiğini, müvekkili şirket tarafından .... .... .... A.Ş'den devralmış olması, bu itibarla (davalıların kısmen dahi olsa ödeme yaptıklarını kabul anlamına gelmemekle birlikte) devir öncesinde yapılan tüm işlemlerden ve tahsilatlardan haberdar olamayacak olması, delillerin dava dışı banka yedinde bulunması, taraflar arasındaki alacağın davalıların aşamalardaki itirazları ile tartışmalı olması nedenleri ile işbu davayı kısmi açmakta hukuki yararları olduğunu, izah ettikleri nedenlerle, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek akdi faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacı müvekkiline ödenmesine, yargılama harç giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı taraf dosyaya cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE Dava, dava dışı banka ile davalılar arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesi ve kefalet sözleşmesinden kaynaklanan borcun davacıya temliki ile davacı tarafından açılan alacak istemine ilişkindir. Davacı vekili 04/11//2024 tarihli dilekçesinde, dava konusu icra dosyası borcunu...