Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili -------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; müvekkilinin ---------- ve ilgili bakanlık nezdinde yürüttüğü --------- sahası için pergola yapımı işini taşeron firmaya yaptırmak istediğini, bu kapsamda davalı ile anlaşma yapıldığını, davalı tarafın belirtilen sahada yapıma başladığını, müvekkili şirkete fatura kesildiğini ve müvekkilinin de anlaşmaya istinaden bir kısım ödeme yaptığını, müvekkili şirketin yapılacak işlerden ve işin niteliğinden bahsederek proje görselini...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/630 Esas KARAR NO : 2025/647 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2021 KARAR TARİHİ : 25/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili -------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; müvekkilinin ---------- ve ilgili bakanlık nezdinde yürüttüğü --------- sahası için pergola yapımı işini taşeron firmaya yaptırmak istediğini, bu kapsamda davalı ile anlaşma yapıldığını, davalı tarafın belirtilen sahada yapıma başladığını, müvekkili şirkete fatura kesildiğini ve müvekkilinin de anlaşmaya istinaden bir kısım ödeme yaptığını, müvekkili şirketin yapılacak işlerden ve işin niteliğinden bahsederek proje görselini gönderdiğini ve teknik özellikler başlıklı metinde tüm profillerin ölçülerindi belirttiğini, LED aydınlatma markasını, tüm cıvata, vida vs.lerin paslanmaz çelikten olacağı, profillerin kaliteli toz boya ile boyanacağı vs daha birçok nitelikten bahsedildiğini, davalı tarafın müvekkilinin göndermiş olduğu teknik özellikleri kabul ederek-------- Teknik Şartnamesi ile ekinde yer alan fiyat teklifini gönderdiğini, şartnameye sözlü olarak kapı yapımının da eklendiğini belirtilen davalı tarafın fiyat teklifinin müvekkili tarafından kabul edildiğini ve nihayetinde 65.000,00 TL + KDV karşılığında taraflar arasında anlaşmanın sağlandığını, davalı tarafın pergolanın yapım işine başlamasına rağmen eseri tam anlamıyla meydana getirmediği gibi tamam olan kısım açısından da -------- Teknik Şartnamesine uygun eser meydana getirmediğini, bu sırada --------- Yapım İşleri Müdürlüğünden Uzman İnşaat Mühendisi tarafından 09.02.2021 tarihinde müvekkili şirkete gönderilen mail içeriğinde; 08.02.2021 tarihinde sahada yapılan tespit sırasında uygun profil kullanılmadığı, yüksekliğin sağlanamadığı, vidalarda paslanma başladığı, montajın çap yapıldığı, profillerin gelişigüzel kesildiği, kaplamaların yağmur tahliye deliklerini kapattığı, ledlerin markasının--------- olmadığı, kapı yerinin hatalı olduğu, profillerin birbiri ile uyumsuz olduğu ve ana taşıyıcı profillerin parçalı olduğun, ön demenin yapılmasına rağmen projenin şartnameyi sağlayacak şekilde yürütülmediği proje için zamanın kısıtlı olduğunun belirtildiğini, oysa davalı tarafça gönderilen şartnamede entegre edilmiş kendinden yağmur kanallı tahliye sistemi yapılacağı, paslanmaz çelik bağlantı elemanlarının kullanılacağı, entegre edilmiş aydınlatma sistemi kullanılacağı vs. gibi birçok nitelik barındıran proje yapılacağının belirtildiğini, müvekkili şirketin davalı tarafa gönderdiği 23.02.2021 tarihli ihtarname aracılığı ile yapılan işlerin eksi...