DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/04/2024 KARAR TARİHİ : 17/07/2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; Müvekkili... İçecek Gıda Dağıtım Tur. Ve Tic. Ltd Şti.'ye ait ... plakalı aracın, müvekkili ...'ın sevk ve idaresinde iken 04/07/2022 günü Balıkesir ili Savaştepe ilçesi İzmir-İstanbul otoyolunun 266. Km. sinde bulunan (İzmir istikametine giderken)... Dinlenme Tesisleri civarında mütevaffa ...'in kullandığı ... plakalı araca arkadan vurması sonucu davaya konu kaza meydana geldiğini, kazaya ilişkin CD Çözümleme tutanağına göre; "... yönetimindeki ... plakalı...marka aracın İzmir-İstanbul Otoyolu 266. Km ye kadar geldiği esnada aracın hızının çok düştüğü, aracın neredeyse durma seviyesine kadar geldiği...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/334 Esas KARAR NO : 2025/694 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/04/2024 KARAR TARİHİ : 17/07/2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; Müvekkili... İçecek Gıda Dağıtım Tur. Ve Tic. Ltd Şti.'ye ait ... plakalı aracın, müvekkili ...'ın sevk ve idaresinde iken 04/07/2022 günü Balıkesir ili Savaştepe ilçesi İzmir-İstanbul otoyolunun 266. Km. sinde bulunan (İzmir istikametine giderken)... Dinlenme Tesisleri civarında mütevaffa ...'in kullandığı ... plakalı araca arkadan vurması sonucu davaya konu kaza meydana geldiğini, kazaya ilişkin CD Çözümleme tutanağına göre; "... yönetimindeki ... plakalı...marka aracın İzmir-İstanbul Otoyolu 266. Km ye kadar geldiği esnada aracın hızının çok düştüğü, aracın neredeyse durma seviyesine kadar geldiği görüldünü, aynı Şeritte arkadan ilerleyen ... yönetimindeki ... plakalı aracın, önünde ilerleyen ... Plakalı araca arkadan çarptığı görüldüğünün tespit edildiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'ın 2918 sayılı Kanunda beliritlen sürücünün 56/1.c ( önlerinde giden araçları yönetmelikte belirtilen güvenli ve yeterli bir mesafeden izlemek ( "Yakın Takip") kuralını ihlal ettiği, Diğer ... plakali araç sürücüsü ...'in de yine aynı konumda belirtilen sürücü kusurlarından 56/1. (d) Yavaş sürme ve yavaşlama başlıklı "Sürücülerin; araçlarını zorunlu bir neden olmadıkça, diğer araçların ilerleyişine engel olacak şekilde veya işaretle belirtilen hız sınırının çok altında sürmeleri, güvenlik nedeni veya verilen herhangi bir talimata uyulması dışında, başkalarını rahatsız edecek veya tehlikeye sokacak şekilde gereksiz ani yavaşlamaları yasaktır" maddesini ihlal ettiği kaza yerinde yapılan incelemelerden anlaşılmıştır" şeklinde olduğunu, kaza neticesinde mütevaffa ...'in kullandığı ... plakalı araçta bulunan...'in ...'in, ...'in, ...'in ve ...'un vefat ettiğini, Müvekkili Araç Sürücü ... ölenlerin yakınlarının zararlarını karşılamak istediğini,...'e Kazada ölen oğlu ...'e ilişkin Destekten Yoksun Kalma Tazminatı olarak ve Torunları... , ... ve Gelini ... için Manevi Tazminat olarak Toplam 400.000 TL ödendiğini,...'na ise; Kazada ölen oğlu ...'e ilişkin Destekten Yoksun Kalma Tazminatı olarak ve Torunları... , ... ve Gelini ... için Manevi Tazminat olmak üzere 550.000 TL ödendiğini,...'e ödenen 400.000 TL ve... adına vekili Av. ...'a ödenen 550.000TL için Müvekkil ... Sigorta alacaklarını temlik aldığını,... İçecek Gıda Dağıtım Ltd. Şti'ye ait araç Davalı yan ... Katılım Sigorta A.Ş. tarafından gerek ZMMS gerekse İMMS poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu, gerek ZMMS Gerekse İMMS sigorta poliçeleri kapsamında müvekkiller tarafından ödenen bedellerin rücu edilmesine ilişkin ... Katılı Sigorta A.Ş.'ne talepte bulunulduğunu, Müvekkili şirkete ait ... plakalı araç diğer davalı ... Katıl...